这是伯克利2013年秋数学博士资格的一道数论题。令 m=561，若 a 与m互素，证明
a
m
−
1
≡
1
(
m
o
d
m
)
.
a^{m-1} \equiv 1 \pmod{m} .
am−1≡1(modm).
分析: 这道题和Fermat小定理有很深的背景。Fermat小定理说: 若 p
为素数，对任意整数 a， 且 a 与 p 互素 (也即
p
∤
a
p \nmid a
p∤a，除了
k
×
p
k\times p
k×p的数)，满足
a
p
−
1
≡
1
(
m
o
d
p
)
a^{p-1} \equiv 1 \pmod{p}
ap−1≡1(modp)
我们自然要问，Fermat小定理的逆命题是否依然成立呢？也就是说,如果对所有与m互素的a，都满足
a
m
−
1
≡
1
(
m
o
d
m
)
,
a^{m-1} \equiv 1 \pmod{m} ,
am−1≡1(modm),
请问m是否一定是素数？显然这道题是Fermat小定理的逆命题不成立的一个反例。下面我们来证明。
由于
m
=
561
=
3
×
11
×
17
m=561=3\times11 \times 17
m=561=3×11×17 ，所以m不是素数。 另外 a 与 m
互素，因此
3
∤
a
,
11
∤
a
,
17
∤
a
3 \nmid a, 11 \nmid a, 17 \nmid a
3∤a,11∤a,17∤a，则根据Fermat小定理有
a
2
≡
1
(
m
o
d
3
)
,
a
10
≡
1
(
m
o
d
11
)
,
a
16
≡
1
(
m
o
d
17
)
a^{2} \equiv 1(\bmod 3), \quad a^{10} \equiv 1(\bmod 11), \quad a^{16} \equiv 1(\bmod 17)
a2≡1(mod3),a10≡1(mod11),a16≡1(mod17)
但是
2
∣
560
,
10
∣
560
,
16
∣
560
2 | 560, 10 | 560, 16 | 560
2∣560,10∣560,16∣560,所以
a
560
a^{560}
a560对3,11,17中的每一个模也都余1，即
a
560
≡
1
(
m
o
d
3
)
,
a
560
≡
1
(
m
o
d
11
)
,
a
560
≡
1
(
m
o
d
17
)
a^{560} \equiv 1(\bmod 3), \quad a^{560} \equiv 1(\bmod 11), \quad a^{560} \equiv 1(\bmod 17)
a560≡1(mod3),a560≡1(mod11),a560≡1(mod17)由于
3
,
11
,
17
3,11,17
3,11,17 的最小公倍数为
3
×
11
×
17
=
561
=
m
3\times11 \times 17 = 561=m
3×11×17=561=m，根据同余性质，可知
a
560
≡
1
(
m
o
d
561
)
a^{560} \equiv 1 \pmod{561}
a560≡1(mod561) 成立。
这个反例说明了Fermat小定理的逆命题是不成立的。
整个证明非常简洁，但是我们了解了出题背景后，就会感觉这题倍感亲切，而不是孤零零的了。另外费马小定理只是欧拉定理的一个特殊情形。关于欧拉定理请参考我的另外一篇文章从欧拉函数、欧拉定理到RSA加解密。
欢迎关注我的微信公众号[数学345]。
133
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
