另类角度思考HTML5和原生APP之争

在技术网站上往往有很多关于HTML5和原生APP的竞争文章，观点整理如下：
1、WebAPP开发一套即可应用在多平台上，跨平台，跨设备是最大优势。
2、WebAPP开发成本低，HTML+CSS+JS比Java和ObjectC简单。
3、WebAPP比原生APP略慢，但是技术的发展会追上这个差距。
结论是，应用HTML5的WebAPP必将取代原生APP。

以我浅见，这些观点是从技术人员的角度看问题，但消费者和市场推广人员可不一定这么看。

我有个iPad，我发现我90%的时间只使用三个应用：微博、邮件、浏览器。这里面算原生APP的其实只有一个，即微博客户端。我们可以极端地想象一下，假定我们设计一个微博专用Pad，就一个上微博的功能，你是消费者，你会希望这个微博客户端是HTML5的，还是原生APP？

由于原生APP无论如何也比HTML5来得流畅，无论流畅多少，哪怕是一点点，都会导致消费者选择原生APP，因为消费者并不考虑“跨平台、跨设备、开发成本低”这些厂家才关心的问题。需要承认，如果厂家开发原生APP给多个平台的话，成本就会上升，这些增加的开支最后会转嫁到消费者头上。

那么这里有个问题，即开发原生APP究竟值得不值得？也许可以这样计算：
1、开始多平台原生APP需要厂家增加多少成本？我认为是“开发成本*平台数量”。注意平台数目最多3，这是不变的，所以这个数目再大，也是一个固定大数目。
2、消费者从原生APP中得到了多少好处？我们可以做一个好处到金钱的转换，假定一个消费者得到了10元的好处，总的好处就是“10*消费者数目”。也即，这是一个依据消费者数量而变化的数目。
由此可见，只要消费者数量巨大，则原生APP的多平台的开发成本相对消费者的受益而言完全不用计较，选择原生APP于厂家和消费者都是最划算的。反之，小众的应用则选择HTML5可能划算。

根据上面这个计算思路，这些消费者数量巨大且经常使用的应用可能一直是原生APP：微博、Facebook、Twitter。反之，其他非大众化的小应用小游戏会转向HTML5。

于我个人而言，打算同时学习原生APP开发和HTML5的开发，因为小的创业项目很可能开发成本低和跨平台的HTML5划算。