开源是一种产业

现在国内高喊开源的人越来越多，许多人认为，我编一个软件，把源代码公开，不附带商业目的，这就叫开源，我个人认为，这是错误的，片面的。
我认为，开源是一种产业。

我们不能叫任何人无偿的奉献，但是如果这种奉献，能在其他方面给作者以利益的回报，使大家取得一个双赢的局面，我认为，这是开源。

物流行业的供应链管理目前国内喊的也比较火，而且有人系统的去研究它。得出的结论是，供应链并没有真正的实体，但是他有规则。
供应链中的每一个公司都会按着这个规则来运作，最后达到的目的是什么，是双赢，是让这个供应链中的每一个成员都正常的运营下去。 不会出现有人撑死，有人饿死的局面，如果那样的话，整个供应链中的每个环节，都会完蛋。
所以我认为供应链是物流行业的规则，它不直接产生效益，但是却让整个产业勃勃生机。

看一下国外开源项目的运做模式，是不是和供应链很像呢。
商业公司出钱，维持开源社区的研究，而开源社区的研究成果，反过来丰富商业公司的产品线，推动商业公司的发展。 有了双赢的这样一个局面，凭什么开源这个产业不会发展下去呢？

那么，我们来看看开源这个产业都需要什么？
首先，是商业公司的参与。不管是开源社区，还是商业公司本身，都需要生存。没有资金的支持，这个产业链是无法维持下去的。
呵呵，提醒那些没有新鲜活力和投入大部分精力做研发的公司，不妨把眼光放到国内的开源项目中来，也许会有让你公司获得新生的好产品。

其次，要有开源项目的研究人员。开源社区这种松散的组织结构，往往能把那些有想法，执着的技术人员吸引住。没有商业运作的影响， 没有公司管理的束缚，他们往往能创造奇迹。
但是看看目前的形式，一是开源项目很少；二来技术人员都在为生存奔波；我得把这地三条加上，我历来认为学校是个搞研究的地方。
三来学校里的老师都在为职称，职位忙碌，学生都在为毕业拿文凭，找工作奔波。
嘿嘿，所以，我认为，目前中国的开源环境不具备。

最后，也是最重要的，开源环境的保持---规则。既然要走开源这条路，注定没有统一的管理机构，是个松散的结构。
商业公司不会插足开源社区的发展，开源社区也不会插足商业公司的发展。就像我们的改革，政企分开那样。
如果在这个产业链中，有人不守规则，往往造成的不仅是某一环的缺失，而是整个产业链的缺失。


说到最后，我想给google和李开复博士提个建议。既然google肯花大价钱创办研究院，网罗大批人才。为什么不能建立一个开源项目平台呢，
让那些无缘进入google工作的技术人员，能够拥有一个网络实验平台，研究自己喜爱的项目。我想这未必对google不是一件好事吧。