#define XML_GetUserData(parser) (*(void **)(parser))

 

#define XML_GetUserData(parser) (*(void **)(parser))

首先把 parser 转换成 void**；然后再提取 void** 指向的位置，这个位置的类型是 void*。

查资料知道，这个宏用来从 XML_Parser 中得到 user data：

struct XML_ParserStruct {

    /* The first member must be userData so that the XML_GetUserData

    macro works. */

    void *m_userData;

    void *m_handlerArg;

    char *m_buffer;

    const XML_Memory_Handling_Suite m_mem;

    /* first character to be parsed */

    /* ...... */

};

 

typedef XML_ParserStruct* XML_Parser

 

很明显，parser和  &(parser->m_userData)的值是一样的，不一样的是 parser 的数据类型是 XML_Parser；而 &(parser->m_userData) 的数据类型是 void**。

而且很显然 *(&(parser->m_userData)) 就是 parser->m_userData，所以 *(void**)(parser)也完全等价于parser->m_userData。

但是为什么要这么写呢？

 

先看其它几种写法的写法：

1． pParser->m_userData 
   没有问题但是需要包含 XML_ParserStructure 的定义。

2．(void*)(pParser)
   语义不正确，得到的指针指向 XML_ParserStructure 而不是m_userData 所指的对象。

3．(void*)(*pParser))
   语法不正确，不能把 XML_ParserStructure 类型转换成 void*。

 

回头看，我们面对的结构是：parser->m_userData->something。
我们要得到的是指向 something的指针，而不是指向m_userData的指针。
所以那个 *(void**) 就容易理解了，这样带来的好处可能是用户不需要知道 XML_ParserStructure 的确切定义 —— 虽然也有二进制上的假设和依赖性。