RelativeLayout和LinearLayout性能比较 相对布局和线性布局的性能比较（结论）

相对布局和线性布局的性能比较（结论）

（1）RelativeLayout会让子View调用2次onMeasure，LinearLayout 在有weight时，也会调用子View 2次onMeasure

（2）RelativeLayout的子View如果高度和RelativeLayout不同，则会引发效率问题，当子View很复杂时，这个问题会更加 严重。如果可以，尽量使用padding代替margin。
（3）在不影响层级深度的情况下,使用LinearLayout和FrameLayout而不是RelativeLayout。

（4）提高绘制性能的使用方式

根据上面源码的分析，RelativeLayout将对所有的子View进行两次measure，而LinearLayout在使用weight属性进行布局时也会对子View进行两次measure，如果他们位于整个View树的顶端时并可能进行多层的嵌套时，位于底层的View将会进行大量的measure操作，大大降低程序性能。因此，应尽量将RelativeLayout和LinearLayout置于View树的底层，并减少嵌套。

思考一下疑问：较低的SDK版本新建Android项目时，默认的布局文件是采用线性布局LinearLayout，但现在自动生成的布局文件都是RelativeLayout，为什么呢？

A RelativeLayout is a very powerful utility for designing a user interface because it can eliminate nested view groups and keep your layout hierarchy flat, which improves performance. If you find yourself using several nested LinearLayout groups, you may be able to replace them with a single RelativeLayout.

Google的意思是“性能至上”， RelativeLayout 在性能上更好，因为在诸如 ListView 等控件中，使用 LinearLayout 容易产生多层嵌套的布局结构，这在性能上是不好的。而 RelativeLayout 因其原理上的灵活性，通常层级结构都比较扁平，很多使用LinearLayout 的情况都可以用一个 RelativeLayout 来替代，以降低布局的嵌套层级，优化性能。所以从这一点来看，Google比较推荐开发者使用RelativeLayout，因此就将其作为Blank Activity的默认布局了。