package com.neutron.t18;
import java.util.LinkedList;
import java.util.concurrent.TimeUnit;
/**
* 写一个固定容量的同步容器,拥有put和get方法,以及getCount方法。
* 能够支撑2个生产者线程,以及10个消费者线程的阻塞调用
*
* 所谓同步容器,即如果容量满了,那么put阻塞;如果容量空了,那么get阻塞等待。
* 使用wait和notify/notifyAll来实现
*/
public class T181<T> {
// 同步容器
private final LinkedList<T> lists = new LinkedList<>();
// 容器最大容量
private final int MAX = 10;
// 容器数据个数计数器,个人认为加上volatile效果更好
private /*volatile*/ int count = 0;
public synchronized void put(T t) {
/*
思考:此处为何不使用if,而使用while呢?
如果使用if的话,那么当this.wait被唤醒,那么继续执行下去,lists.add(t)
会存在问题:此时其他线程如果已经写入数据,此时list的size等于10,如果继续执行下去那么数据个数会变成11
而如果使用while,则不会存在这个问题,当线程被唤醒,需要继续判断条件是否需要继续去等待,
如果其他线程已经写入数据,那么不会继续写入数据
*/
while (lists.size() == MAX) {
try {
this.wait();
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
}
lists.add(t);
System.out.println("put : " + t);
count++;
/**
* 问题:通知消费者线程去消费,思考为什么不是notify而是notifyAll
* 如果使用notify,那么被唤醒的线程可能是生产者线程,就会导致生产者继续等待,而整个程序处于等待状态,不会做任何操作
* 但是如果notifyAll唤醒的就是生产者线程呢?如何处理呢?
*/
this.notifyAll();
}
public synchronized T get() {
T t;
while (lists.size() == 0) {
try {
this.wait();
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
}
t = lists.removeFirst();
System.out.println("get : " + t);
count--;
this.notifyAll(); // 通知消费者线程去消费
return t;
}
public static void main(String[] args) {
T181<String> r1 = new T181();
// 创建10个消费者线程
for (int i = 0; i < 10; i++) {
new Thread(() -> {
for (int j = 0; j < 5; j++) {
r1.get();
}
}).start();
}
try {
TimeUnit.SECONDS.sleep(2);
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
// 创建2个生产者线程
for (int i = 0; i < 2; i++) {
new Thread(() -> {
for (int j = 0; j < 5; j++) {
r1.put(Thread.currentThread().getName() + " "+ j);
}
}, "p" + i).start();
}
}
}
thread24 - wait和notify和notifyAll
最新推荐文章于 2024-11-03 17:33:22 发布