设计模式之单例模式

单例模式

单例模式又称为单态模式或者单件模式，是设计模式中使用很频繁的一种模式，在各种开源框架、应用系统总多有应用。这种类型的设计模式属于创建型模式，它提供了一种创建对象的最佳方式。

这种模式涉及到一个单一的类，该类负责创建自己的对象，同时确保只有单个对象被创建。这个类提供了一种访问其唯一的对象的方式，可以直接访问，不需要实例化该类的对象

目的：保证一个类仅有一个实例，并提供一个访问它的全局访问点。

核心：

• 1、单例类只能有一个实例。
• 2、单例类必须自己创建自己的唯一实例。
• 3、单例类必须给所有其他对象提供这一实例。

介绍

优点：

• 1、在内存里只有一个实例，减少了内存的开销，尤其是频繁的创建和销毁实例（比如管理学院首页页面缓存）。
• 2、避免对资源的多重占用（比如写文件操作）。
• 3、便于跟踪单个java实例的生命周期和实例状态。

缺点：没有接口，不能继承，与单一职责原则冲突，一个类应该只关心内部逻辑，而不关心外面怎么样来实例化。

使用场景：

• 1、要求生产唯一序列号。
• 2、WEB 中的计数器，不用每次刷新都在数据库里加一次，用单例先缓存起来。
• 3、创建的一个对象需要消耗的资源过多，比如 I/O 与数据库的连接等。
• 4、在整个项目中需要一个共享访问点或共享数据。
• 5、需要定义大量的静态常亮和静态方法（如工具类）的环境。

单例模式几种实现方式

1经典单例模式（懒汉式，线程不安全）

public class Singleton {  
    private static Singleton instance;  
    private Singleton (){}  

    public static Singleton getInstance() {  
    if (instance == null) {  
        instance = new Singleton();  
    }  
    return instance;  
    }  
}  

• 描述：Singleton
  类拥有一个静态变量instance来记录Singleton的唯一实例，它的构造函数是private的，这就注定了只有Sinleton类内才可以使用该构造器。在其他类中我们无法通过new
  Singleton()的方式类获取一个Singleton的实例，只能通过Singleton.getInstance()的方式获取。并且由于instance是一个静态变量，属于Singleton这个类，所以保证了其唯一性。

• 优点：它的对象的实例化只有等到getInstance方法被调用时才会被jvm加载，如果getInstance始终没有被调用，jvm就不会生成该实例。如果该对象的实例化需要消耗较多的资源，这种“延迟实例化”的方式可以减小jvm的开销。

• 缺点：线程不安全。当多个线程同时调用Singleton.getInstance()来获取实例时，instance对象就可能被多次实例化。

2 懒汉式，线程安全

public class Singleton {  
    private static Singleton instance;  
    private Singleton (){}  
    public static synchronized Singleton getInstance() {  
    if (instance == null) {  
        instance = new Singleton();  
    }  
    return instance;  
    }  
} 

• 描述：与经典单例模式不同的是，这种单例模式是线程安全的。
• 优点：第一次调用才初始化，避免内存浪费。
• 缺点：如果getInstanc方法的执行时间开销很大，就会极大地降低并发效率。

3饿汉式(“急切实例化”方式)

public class Singleton {  
    private static Singleton instance = new Singleton();  
    private Singleton (){}  
    public static Singleton getInstance() {  
    return instance;  
    }  
}  

• 描述：如果getInstance方法的执行时间开销很小，那么可以使用2方式。但是，如果getInstanc方法的执行时间开销很大，就会极大地降低并发效率。在这种情况下，可以考虑将实例化的操作提前到Singleton类加载的时候，即饿汉式“急切实例化”方式。
• 优点：没有加锁，执行效率会提高，线程安全。
• 缺点：类加载时就初始化，浪费内存。容易产生垃圾对象。

4 双检锁/双重校验锁（DCL，即 double-checked locking）

public class Singleton {  
    private volatile static Singleton singleton;  
    private Singleton (){}  
    public static Singleton getSingleton() {  
    if (singleton == null) {  
        synchronized (Singleton.class) {  
        if (singleton == null) {  
            singleton = new Singleton();  
        }  
        }  
    }  
    return singleton;  
    }  
}  

• 描述：为了平衡实例创建开销和并发量受限的代价，“双重检查加锁”通过部分同步的方式同时解决了两者的问题。这种方式也是将实例化延迟到了getInstance方法被调用时，区别于经典单例模式，该方式引入了“双重检查”，在多线程并行执行到同步代码块时，会再次判断uniqueInsance是否为null，有效防止了多次实例化的发生。并且这种方式并没有对整个getInstance方法加锁，只是在第一次生成Singleton的唯一实例时进行了一次同步。
• 优点：线程安全，安全且在多线程情况下能保持高性能（延迟实例化）。

登记式/静态内部类

public class Singleton {  
    private static class SingletonHolder {  
    private static final Singleton INSTANCE = new Singleton();  
    }  
    private Singleton (){}  
    public static final Singleton getInstance() {  
    return SingletonHolder.INSTANCE;  
    }  
}   

这种方式能达到双检锁方式一样的功效，但实现更简单。对静态域使用延迟初始化，应使用这种方式而不是双检锁方式。这种方式只适用于静态域的情况，双检锁方式可在实例域需要延迟初始化时使用。
这种方式同样利用了 classloder 机制来保证初始化 instance 时只有一个线程，它跟第 3 种方式不同的是：第 3 种方式只要 Singleton 类被装载了，那么 instance 就会被实例化（没有达到 懒加载 效果），而这种方式是 Singleton 类被装载了，instance 不一定被初始化。因为 SingletonHolder 类没有被主动使用，只有通过显式调用 getInstance 方法时，才会显式装载 SingletonHolder 类，从而实例化 instance。想象一下，如果实例化 instance 很消耗资源，所以想让它延迟加载，另外一方面，又不希望在 Singleton 类加载时就实例化，因为不能确保 Singleton 类还可能在其他的地方被主动使用从而被加载，那么这个时候实例化 instance 显然是不合适的。这个时候，这种方式相比第 3 种方式就显得很合理。

优点：在保证线程安全的同时，又可以延迟实例化，并且没有降低并发性

枚举

public enum Singleton {  
    INSTANCE;  
    public void whateverMethod() {  
    }  
}  

• 描述：这种实现方式还没有被广泛采用，但这是实现单例模式的最佳方法。它更简洁，自动支持序列化机制，绝对防止多次实例化。
• 优点：线程安全，而且还自动支持序列化机制，防止反序列化重新创建新的对象，绝对防止多次实例化。

使用经验

一般情况下，不建议使用第 1 种和第 2 种懒汉方式，建议使用第 3 种饿汉方式。只有在要明确实现 懒加载（推迟加载） 效果时，才会使用第 5 种登记方式。如果涉及到反序列化创建对象时，可以尝试使用第 6 种枚举方式。如果有其他特殊的需求，可以考虑使用第 4 种双检锁方式。