高并发List，实际项目亲测

记一次使用Collections.synchronizedList和CopyOnWriteArrayList的经历

场景：根据所给的文件夹遍历该文件夹及其子文件夹下的所有文件，并进入文件读取数据再处理，得到我需要的信息，将信息存到到list中，再进行下一步的业务处理。

由于现场的文件很多、很多、很多。所以我用线程池去遍历给定的文件夹再将处理后的文件名存到List中。由于是并发场景，所有最开始我用CopyOnWriteArrayList去存数据。我遍历了一个小的文件夹，该文件夹中有29个文件，每个文件中20000多行的数据，也就是说我需要将60w+的数据存到list中。
程序运行之后，加上其他的业务，总共花费112s，也就是120s的时间。
很显然，性能不尽人意。
于是，网上查了查适合多线程，并且写入效率高的list。
Collections.synchronizedList写操作的性能较好，将CopyOnWriteArrayList换为Collections.synchronizedList，效率高了很多。程序运行时间平均花费300ms，时间最长的一次是400+ms。

这里借用一下博文：

CopyOnWriteArrayList和Collections.synchronizedList是实现线程安全的列表的两种方式。两种实现方式分别针对不同情况有不同的性能表现，其中CopyOnWriteArrayList的写操作性能较差，而多线程的读操作性能较好。而Collections.synchronizedList的写操作性能比CopyOnWriteArrayList在多线程操作的情况下要好很多，而读操作因为是采用了synchronized关键字的方式，其读操作性能并不如CopyOnWriteArrayList。因此在不同的应用场景下，应该选择不同的多线程安全实现类。

参考文章：
https://blog.csdn.net/Byd_chao/article/details/85232959