选择Spring MVC 还是 WebFlux?

Spring MVC 与WebFlux的关系
在选择框架上有以下几个建议:
1、如果你的应用已经使用了Spring MVC,并且运行的很好,那么没有必要去改变。虽然因为历史原因,命令式编程大部分都是阻塞式的,但它在编码、理解和调试方面都是最容易的方式,并且背后有丰富的依赖库支撑。

2、如果你对使用Java 8 lambdas表达式或Kotlin的轻量级、功能性web框架感兴趣的话,可以采用 Spring WebFlux functional web endpoints。另外,对于小型应用程序或微服务来说,这也是一个不错的选择:它们的需求不那么复杂,可以从WebFlux 更大的透明性和控制中获益。

3、在一个微服务架构中,可以选择混合使用Spring MVC和WebFlux。它们都支持基于注解的编程模型,这对于代码的复用至关重要。

4、一个简单评估应用的方法是检查它的依赖。如果使用了阻塞性的持久化API(例如JPA、JDBC)或网络API,Spring MVC是最好的选择。而使用Reactor 和 RxJava 框架在一个独立线程上执行阻塞式调用,技术上也是可行的——虽然无法充分利用他们的非阻塞特性。

5、假如你的Spring MVC应用需要调用远程服务,可以尝试 WebClient 。可以直接从Spring MVC的controller方法中 返回 reactive 类型 (Reactor, RxJava, 或者其他)。每次调用的延迟或调用之间的相互依赖越大,其好处就越大。Spring MVC controllers 也可以直接调用其他的响应式组件。

6、如果你领导一个大的团队,记住向非阻塞、函数式以及声明式编程的转变是一个陡峭的学习曲线(改变应该循序渐进)。一种折中的方法是练习使用WebClient

来源:https://docs.spring.io/spring/docs/current/spring-framework-reference/web-reactive.html#spring-webflux。

  • 4
    点赞
  • 12
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值