【闲谈】自问自答---与测试相关

前言

《编程之美》在开篇部分提到一个问题：房间里有三盏灯，屋外有三个开关，分别控制这三盏灯，只有进入房间，才能看到哪一个灯是亮的。

请问如何只进入房间一次，就能指明哪一个开关控制哪一个灯？

这本书我一年前浏览过一遍，当时就看到这个问题了，而且我记得我还发表过QQ空间说说，并且当时也查了查答案。

答案就是，因为灯泡通电会发热，所以先开一盏灯一会时间，然后关闭后再开另一盏灯，进屋，亮着的就是正在控制的开关，用手摸一下其它两盏，哪个是热的哪个就是第一个开关控制的，然后就剩下一个开关一个灯泡对应了。

可是当一年之后的我再次查看这个问题，竟然丝毫想不起答案。而且是那种直接举手投降的想不起。为此，我自己问了自己四个问题。

问题一：为什么时隔一年，再见问题我却丝毫想不起答案？

问题二：这是否意味着我曾经在这道题上花的时间完全无用？

问题三：这种“隔一段时间就完全忘掉”的情况能否有所改变？

问题四：接下来该怎么做？

 

问题一：为什么时隔一年，再见问题我却丝毫想不起答案？

回答一：一方面和记忆力有关，但是这道题的答案不是死的，不像背诵唐诗宋词那样一个字也不能错，答案只与一个名词“温度”和一个动词“摸”有关（当然不排除还有其他合理的答案）。所以不能完全责怪自己的记忆力不行。另一方面的原因就是：“思维”。比如你一年没用过螺丝刀拧螺丝，但是当时隔一年之后再把螺丝刀和螺丝给你，也照样会拧。因为脑子中有“拧”的思维。那么这道题的思维是什么呢？测试，没错，就是“软件测试”中的测试思维。还是拿这道题说，题中涉及到三个东西：屋子，灯，开关。

下面分别对这三件东西进行测试：

房子	灯	开关
能否看见屋内？（否）	是否是正常的灯泡？（是）	开关的位置和灯泡的位置有关系吗？（无）
能否凿墙？（否）	发光强度多少？（100W）	开关带线吗？带线的话能拉断吗？（不带线）
	是否会发热？（是）
	长时间开着是否会爆炸？（否）

当然，这个测试并不完善，但已经能够解决这个问题了。如果我今天之前具备测试的思维，能够问出这些问题，那么想回答出这个问题，应该不成问题。

 

问题二：这是否意味着我曾经在这道题上花的时间完全无用？

回答二：不能说完全无用，如果没有上次“浪费”时间，也不会有今天这篇文章了。那样，真的是：最大的无知就是不知道自己无知了。

 

问题三：这种“隔一段时间就完全忘掉”的情况能否有所改变？

回答三：可以有所改变，方法还是那句老话：“透过问题看本质”，不同的问题的具体解法都不相同，但它们有一些可以归类，抽象出通解的思维。

 

问题四：接下来该怎么做？

回答四：继续看书，看完后继续遗忘，若干时间后再回头看时再发现自己原来还缺少另一种思维。因为有时候第一眼并不能看到本质（也许这也是现在离婚率很高的原因吧：）。虽然第一眼不一定能看到本质，但 Better later than never ，不怕慢，就怕站！

结尾 

我这次讨论的是没有标准答案的问题，至于那种给出下句让默写上句的“八股”问题，求解只能靠记忆力。“无他，孰能生巧尔！”这一句，放之四海而皆准。