Linux在中国...

　　随意的翻动网页，看到这个新闻“红旗LINUX面临独立知识产权操作系统的困惑”（http://www.csdn.net/news/newstopic/15/15958.shtml）。呵呵，忽然觉得有点好笑，但是笑过之后却有点莫名的悲哀...

　　“红旗当年之所以起家，有两个目的，一是出于国家信息安全的考虑，我们国家需要这样一个具有自己独立知识产权的操作系统，而操作系统又是整个国家软件产业的基石；另一原因是，国家出于经济目的，也是出于反垄断的需要。要不然只能在WINDOWS平台上进行软件开发，价格实在高昂。”这是中科红旗代理总裁赵晓亮对于红旗Linux的起源做的阐释。感觉真好，“红旗”，就像名字一样冲锋在前，打造中国操作系统的第一艘航母。

　　问题：我们为什么需要“具有自己独立知识产权的操作系统”

　　比较一直的看法是“使用一个国外，特别是美国厂商出品的操作系统从经济、信息安全、军事等等角度来看都是危险的。”所以“出于经济目的”、“出于反垄断的需要”我们都需要“具有自己独立知识产权的操作系统”。乍一看，这似乎不无道理。但是仔细想想，就算中美之间发生了大的摩擦，对于个人使用的电脑来说到底会起多大作用？我不知道，如果光缆都断掉了，那我们用WINDOWS还是LINUX有什么关系呢？我们用REDHAT还是红旗又有什么关系呢？关系国家命脉的一些部门所使用的关键计算机都不是PC，操作系统也都不是PC计算机使用的操作系统。而我们在这里花大钱，下大力气研究自己的PC操作系统的意义何在？难道仅仅是为了向世界证明“中国人很厉害！”？“具有自己独立知识产权的操作系统”不免让人想起了冷战思维，而这和全球化似乎是背道而弛的。

　　那么我们需要什么呢？我并不是说开发“具有自己独立知识产权的操作系统”不好，但是投入数千万乃至上亿仅仅开发出来一个和WINDOWS用起来很像的系统值得么？到底独立知识产权体现在哪里？是文件存储格式？还是CPU使用方式？难道独立的知识产权就是那个很漂亮的界面么？如果是这样，倒不如把搞研发的钱投入到基础教育里去，或许全民整体素质的提高会比“具有自己独立知识产权的操作系统”更有意义。

　　“我们认为，国家对这个产业的扶持力度还是远远不够，给企业的发展带来很大的困难。”“只有市场需要的技术，才是真正的技术。脱离市场，是不可能形成一个良性的、从使用到提升技术、满足顾客需要的完整环节。商业化的道路才是对的。”赵晓亮如是说到。

　　问题：政府应该作为一个什么样的角色？市场又是如何？

　　或许是我孤陋寡闻吧，这个赵某人是何许神仙我实在说不上，不过他的这两句话让我有点哭笑不得。国家要“扶持”，而“市场需要的技术，才是真正的技术”那么对于这个产业来说，主导力量到底是国家还是市场？我的观点：需要国家扶持的产业，都是扶不起来的阿斗！就如赵某所言：“只有市场需要的技术，才是真正的技术。脱离市场，是不可能形成一个良性的、从使用到提升技术、满足顾客需要的完整环节。商业化的道路才是对的。”那么对于“具有自己独立知识产权的操作系统”来说是不是“真正的技术”，是不是“市场需要的技术”那需要市场来检验。遗憾的是赵某人将其不算彻底的失败归罪于“国家对这个产业的扶持力度还是远远不够”。

　　赵亦抱怨说“现在矛盾集中于两点：一是，虽然政府支持还是有力度的，但实际帮助还远远不够，我们希望力度更大，态度更鲜明。政府的扶持资金不要太分散，看准企业，更集中的投入，效果可能更好一些；其二，政府不应该急功近利，不要投些钱，就指望立刻出效益，因为现在这个市场只能说在预热过程中，还没有成熟，中国软件企业还需要时间。”

　　问题：这是主要矛盾么？

　　看了他的抱怨我不禁哈哈大笑，这无异于抽自己嘴巴。这两点矛盾用更直白的话来说就是“现在矛盾集中于两点：一是，虽然政府还是给了些钱，但实际给的钱还远远不够，我们希望给更多的钱，而且是不用还的。政府的扶持资金不要给别人，就给我们红旗，效果？可能有，当然也可能没有；其二，政府不要投了钱就想获利，血本无归也是可能的，因为这个市场到底怎么样我们也不知道，我们还要烧更多的钱。”原来“主要矛盾”被赵某人理解为缺钱。一年好几千万的研究资金，这能建立多少所希望小学？能解决多少人的上学问题？我不知道，不过我相信如果把钱投入到这些上面，比拿来搞“具有自己独立知识产权的操作系统”要好！

　　Linux在中国，其实走了不少路，但是似乎走得并不好。这些伸手向国家讨钱的企业到底为Linux做了多少贡献呢？到底花了那么多钱研究出来什么呢？呵呵，或许那些自由的Linux社团更有发言权。

　　Linux在中国...还该怎么走？