tomcat 性能之谜

最新推荐文章于 2024-07-18 10:17:16 发布

mindwind-_-

最新推荐文章于 2024-07-18 10:17:16 发布

阅读量2.1w

点赞数 4

分类专栏：踏莎行·术文章标签： tomcat 性能

本文链接：https://blog.csdn.net/mindfloating/article/details/8730065

版权

通过对tomcat 6.0.33 (bio) 和 7.0.35 (nio) 的性能测试，发现bio模型在echo应用中表现更优，tps达到22000左右，而nio模型在保持大量连接的场景更合适，但存在异常问题。当引入struts2后，tps大幅下降，表明框架可能影响性能。文章指出，应用性能不佳可能是由于开发模式和框架选择，而非tomcat本身的问题。

摘要由CSDN通过智能技术生成

从接触java web开发，并用tomcat部署了第一个jsp应用已经有好些年了，一直以来javaweb应用的部署都是依赖类似tomcat这种符合servlet规范的容器。应用部署在容器中运行，过往的经验感觉应用的表现在各种容器中其实差不太多，倒也没太在意容器本身的性能。

在最近的一个项目中，严重依赖了tomcat的comet机制，并针对这个项目做了比较全面的性能测试，感觉整体性能表现并没有达到预期。开始猜想tomcat comet机制的实现不是存在一些性能问题，于是开始对tomcat容器本身的性能进行一个摸底测试，做一些定量的分析。

开始之前，我们先进行一个猜测，形成一个预期值，并根据实测结果来检验与预期值的差异。过去很多tomcat应用项目都做过针对应用本身的性能测试，测试结果tps根据应用类型的不同在几百到一千左右，所以一直以来形成一个感觉就是tomcat的tps大概也就几千。由于这次是测试tomcat容器本身，所以我们排除掉应用的执行延迟，只使用一个最简单的应用类型：echo 响应。 tomcat的版本选择了线上常用的 6.0.33（bio模型）和 7.0.35（comet nio 模型）。

测试环境如下：

      
客户端-服务端：
     model name: Intel(R) Core(TM) i5-2320 CPU @ 3.00GHz     
     cache size: 6144 KB     
     cpu cores:  4     
     jdk:        1.6.0_30-b12
     network:    1000Mb

     memory:     -Xms256m -Xmx256m
     Linux:      centos 5.7, kernel 2.6.18-274.el5


测试工具：
     apache benchmark

版本：
     tomcat          6.0.33
     tomcat          7.0.35

首先，实现了一个EchoServlet，它返回固定1k左右的字符串, 并且关闭了http的keep-alive机制，tomcatconnector 采用默认的bio模型。测试结果还是挺让人吃惊的，tps均值达到了22000左右（如下所示）

tomcat 6.0.33 bio servlet 测试结果

      
This is ApacheBench, Version 2.3 <$Revision: 655654 $>
Copyright 1996 Adam Twiss, Zeus Technology Ltd, http://www.zeustech.net/
Licensed to The Apache Software Foundation, http://www.apache.org/


Benchmarking 10.28.170.56 (be patient)
Completed 100000 requests
Completed 200000 requests
Completed 300000 requests
Completed 400000 requests
Completed 500000 requests
Completed