“有序性”专题第一次讨论

       我们小组成员第一次走到一起，共同讨论有序性专题的有关问题，对于专题的规划和开展取得了一致意见。

       我们计划从以下三个方面完成这项工作：

       （1）有序性的定义及基本特征

                这是一个最基本而又很难的问题。目前为之，在很多领域都有有序性的概念，然而似乎这些概念之间相矛盾的很多。而在情报学中，人们也经常会谈论起有序性，但究竟如何界定这个有序性却似乎并没有人开展过相关工作。基于此，我们拟通过收集现有的有序性定义，分析定义的本质及有序性的特征，然后结合情报学学科性质，探讨情报学范式下的有序性定义和特征。

      （2）序化过程及动力机制的研究

                我们都似乎已经很明确的知道开发信息系统能自发的从无序走到有序，然后从一个有序状态演化到新的有序状态。然而，究竟这个过程是如何进行的？我们都会立马想到几大经典的自组织理论，如耗散结构论、协同论、突变论、分形理论、超循环理论、全息论等，然而这些来自于自然领域的理论是否真正完全适应于情报学这一类特殊的自然-社会系统呢？人们已经尝试着用那些条件和模式来探讨情报学中的一些自组织问题，然而，我们总感觉这种套用理论的方式有些牵强，是没有说服力的。虽然如此，我们并没有放弃用自组织的理论来研究序化过程和动力机制的研究，毕竟这是目前公认的渠道。也许，我们通过这种探索，能否发现那些自组织理论在情报学中不适应或者不是很适应的部分。

             除此之外，CAS建模思想也是我们研究问题的一个有力的工具。一旦一个信息系统是一种开发的复杂适应系统，传统的CAS建模方法将有可能让我们更清晰的认识和描述这个问题。然而，CAS考虑的是系统元素在外界刺激下按照一定的内在规则做出的反应，其中规则是一定的，结果也是可以精确计算的。然而，当我们考虑信息系统时，人作为系统的构件（有人又将其称之为人件，HumanWare）参与运算时，情况就并不是那么简单。人是有情感、有动机、受环境影响的动物，其行动和目的很有可能是随机的而不是固化的，人对外界环境的刺激也依赖于其对外界环境信息的掌握程度，而事实上人们对外界环境的判断往往是不客观和不全面的。这样，CAS建模思想虽然能够在纯粹的自组织理论解释框架下有所改进，但依然是有局限的。

          基于此，我们似乎应该寻求新的理论支持，或者利用已有的理论进行演绎而形成情报学领域中的新的理论。最近看经济学方面的书比较多，经济学的思维方式和工具深深吸引了我的兴趣，我很兴奋，因为这预示着我选择转行是正确的。经济学家反复的强调，经济学不是教条，而是一种思考和解决现实问题的方法。也的确如此，博弈论的学习给我以很大的启示。关于演绎过程和动力机制的问题，也许利用博弈论的思想来分析，是一个不错的选择。我认为，这是我们所做的一项勇敢但也比较冒险的尝试。

       于是，关于这部分，我们需要从自组织理论、CAS、及博弈论的角度来研究。我设想，我们能否综合这三点，创建一个专门针对于情报学而言的序化过程及动力机制的理论体系？这个将是我们专题中的一个重要的讨论部分。

      （3）有序性及演化的案例分析

        当我们对有序性及其特点作了明确的界定后，我们接着对其演化过程和机制进行了理论性的分析和阐述。那么，如何更深入的说明我们所创建的理论，或者如何检验我们的假设是否合理和符合现实的？因此，我们有必要选取一些对象进行实证分析。

        经我们初步讨论，我们将选取知识地图和一个典型的web2.0网站（delicious）进行案例分析。

 

        然而，要完成这么多事情，我们所剩下的时间只有2个星期，所以各位都加油哈！