SQL中exist和in的执行效率问题

 

SELECT * FROM A WHERE ID  IN(SELECT ID FROM B)

SELECT a.*  FROM A a WHERE EXISTS(SELECT 1 FROM B b WHERE a.ID=b.ID)

结论:

1、看表数据规模,A表>B表,使用in ;A表<B表,使用exists;

2、无论什么情况,not exist的效率都会比not in 高。

 

分析:

in :首先查出B表中的所有ID字段,放入内存中,然后遍历A表,将ID值相等的数据放入结果集;

exists:先查出A 表中所有字段,查询where条件看是否存在于B表中,存在则将该行结果放入结果集。exists需要查询数据库。

 

如果查询语句使用了not in 那么内外表都进行全表扫描,没有用到索引;而not extsts 的子查询依然能用到表上的索引。所以无论那个表大,用not exists都比not in要快。

  • 1
    点赞
  • 3
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值