前言
哈喽,大家好,我是海怪。
相信不少同学在写单测的时候,最大的困扰不是如何写测试代码,而是:“应该测什么?”,“要测多深入”,“哪些不该测”。
最近在给 React 组件写单测的时候,发现了 Kent (React Testing Library 的贡献者之一)的 《Testing Implementation Details》 这篇文章,里面对 “为什么不要测代码实现细节?” 这个问题写得非常好,今天就把这篇文章也分享给大家。
翻译中会尽量用更地道的语言,这也意味着会给原文加一层 Buf,想看原文的可点击 这里。
开始
我以前用 enzyme 的时候,都会尽量避免使用某些 API,比如 shallow rendering
、instance()
、state()
以及 find('ComponentName')
,而且 Review 别人的 PR 的时候,也会跟他们说尽量别用这些 API。这样做的原因主要是因为这些 API 会测到很多代码的实现细节 (Implementation Details)。 然后,很多人又会问:为什么不要测 代码的实现细节(Implemantation Details) 呢?很简单:测试本身就很困难了,我们不应该再弄那么多规则来让测试变得更复杂。
为什么测试“实现细节”是不好的?
为什么测试实现细节是不好的呢?主要有两个原因:
- 假错误(False Negative):重构的时候代码运行成功,但测试用例崩了
- 假正确(False Positive):应用代码真的崩了的时候,然而测试用例又通过了
注:这里的测试是指:“确定软件是否工作”。如果测试通过,那么就是 Positive,代码能用。如果测试失败,则是 Negative,代码不可用。而这里的的 False 是指“不正确”,即不正确的测试结果。
如果上面没看懂,没关系,下面我们一个一个来讲,先来看这个手风琴组件(Accordion):
// Accordion.js
import * as React from 'react'
import AccordionContents from './accordion-contents'
class Accordion extends React.Component {
state = {
openIndex: 0}
setOpenIndex = openIndex => this.setState({
openIndex})
render() {
const {
openIndex} = this.state
return (
<div>
{
this.props.items.map((item, index) => (
<>
<button onClick={
() => this.setOpenIndex(index)}>
{
item.title}
</button>
{
index === openIndex ? (
<AccordionContents>{
item.contents}</AccordionContents>
) : null}
</>
))}
</div>
)
}
}
export default Accordion
看到这肯定有人会说:为什么还在用