此谢文非彼谢文-实名制的悖论

一起网的最大卖点之一就是实名制，也就是要求注册真实的身份，那么，是不是每个人都应该使用自己的真实姓名呢？

谢文曾经说过，实名制不是必须使用真实姓名，而是真实身份。就是说你的言行是真实的。看来我们有不使用自己真实姓名的权利，那么，我们有没有使用自己真实姓名的权利呢？笔者就此做了一次体验测试：

一起网的用户唯一性是用email确定的，登陆时使用的是注册email和密码。注册时要求填写自己的真实姓名，但不做唯一性验核，所以，原则上来说，我是可以叫谢文的。确实，注册也成功了，我可以在社区里活动了。为了排除其它因素的干扰，我在里面开始合理合法地活动：

上传了头像，发了一篇关于一起网的使用介绍的文章，在某几篇文章里，灌了合情合理的水，绝对没有超越“此谢文非彼谢文”的尺度，一切进展顺利，我退出了，下次登陆后再来看看谢老师的反应。

下午2点30分，在注册后的3小时左右，我收到了来自一起网的邮件：

----------------------------------

YIQI很抱歉地通知你，你的注册用户身份暂时被停用

一起网居民：

     你好。

     我们收到用户的投诉，由于你在一起网使用的姓名有争议，为保护你和其他用户的权益，抱歉地通知你，你的注册用户身份暂时被停用。

     请联络一起网客服： support@yiqi.com ，提供有效身份证明。

     感谢你对我工作的配合与支持。

                                                

                                                                           一起网管家

2008-06-06

---

support

----------------------------------

很明显，账号是被封杀了，理由是“你在一起网使用的姓名有争议,为保护你和其他用户的权益”，看来是在保护谢文老师的权益。官方对于这种对实名使用权的干涉，是否合理，是否有悖谢老师一直推崇的web2.0呢？难道不允许其他叫谢文的在一起网上活动么？

实名制真的有意义么，所谓的隐私保护真的就那么安全么，既然自己的名字不能叫，连实名的权利都会被轻易剥夺，那么，我们不得不质疑所谓的实名制，在没有第三方监管下，用户的隐私也可能被非法利用，再多的承诺也经不起考验。不禁想起前段时间“校内网有可能将2000万用户资料泄露给日本人”的讨论。

SNS网站，你允许用户间重名，但你是否也允许你的用户和你的CEO重名呢？

需要实名，而不能重名，是否是一个悖论？