@Resource和@Autowired的区别

@Resource和@Autowired的区别：

一、@Resource

@Resource是Java自己的注解
@Resource有两个属性是比较重要的，分别是name和type，默认按byName进行注入，如果无法通过名称匹配到对应的 Bean 的话，注入方式会变为byType；Spring将@Resource注解的name属性解析为bean的名称，type属性解析为bean的类型，如果使用name属性，则使用byName的自动注入策略，而使用type属性时则使用byType自动注入策略，如果同时指定name 和type属性（不建议这么做）则注入方式为byType+byName。
来看一下源码：

protected Object autowireResource(BeanFactory factory, LookupElement element, @Nullable String requestingBeanName)
      throws NoSuchBeanDefinitionException {
 
   Object resource;
   Set<String> autowiredBeanNames;
   String name = element.name;      // 获取到@Resource中name属性的值
 
   // 因为这里是使用Spring上下文的的beanFactory，所以为true
   if (factory instanceof AutowireCapableBeanFactory) {
       
      // 转换一下bean工厂
      AutowireCapableBeanFactory beanFactory = (AutowireCapableBeanFactory) factory;
 
      // 获取到依赖注入的描述类，也就是封装一些信息
      DependencyDescriptor descriptor = element.getDependencyDescriptor();
 
      // 这里重点来了
      // 这里会判断是否使用了默认名字，即@Resource的name属性的值
      // 第三个条件就是name是否在bean工厂中存在，name就是@Resource的name属性值，如果没写的话就是字段的name
      // 第三个条件就是第二个条件为true的时候会执行，当用户没写@Resource的name的时候就会去判断接口名在bean工厂里面是否存在，如果不存在就再根据Type类型来找。
      if (this.fallbackToDefaultTypeMatch && element.isDefaultName && !factory.containsBean(name)) {
         autowiredBeanNames = new LinkedHashSet<>();
         resource = beanFactory.resolveDependency(descriptor, requestingBeanName, autowiredBeanNames, null);
         if (resource == null) {
            throw new NoSuchBeanDefinitionException(element.getLookupType(), "No resolvable resource object");
         }
      }
 
      // 这个else就是使用了@Resource中name属性，所以使用了name属性就直接去容器中创建或者从容器中取bean缓存
      else {
         resource = beanFactory.resolveBeanByName(name, descriptor);
         autowiredBeanNames = Collections.singleton(name);
      }
   }
   else {
      resource = factory.getBean(name, element.lookupType);
      autowiredBeanNames = Collections.singleton(name);
   }
 
   if (factory instanceof ConfigurableBeanFactory) {
      ConfigurableBeanFactory beanFactory = (ConfigurableBeanFactory) factory;
      for (String autowiredBeanName : autowiredBeanNames) {
         if (requestingBeanName != null && beanFactory.containsBean(autowiredBeanName)) {
            beanFactory.registerDependentBean(autowiredBeanName, requestingBeanName);
         }
      }
   }
 
   return resource;
}

---

按type进行注入的自动注入策略，这个type指的就是类的类型，可以这样理解，比如Apple.class，类型就是Apple，Person.class，类型就是Person。
按name进行注入的自动注入策略，这个name指的就是类的名称，可以这样理解，比如Apple.class，名称就是apple，PersonServiceImpl.class，名称就是personServiceImpl，通常首字母小写。

---

当一个接口存在多个同名实现类的情况下：
如果类名相同，可以标识成不同的bean，然后用@Resource的name去辨别。
假设，有两个相同的实现类（不同包），那么可以用name去辨别，如下：

@Service("a")
public class EmployeeServiceImpl implements EmployeeService{
    ......
}

@Service("b")
public class EmployeeServiceImpl implements EmployeeService{
    ......
}

注入的时候指定名称为a的那个实现类：

	@Resource(name = "a")
    private EmployeeService employeeService;

如果不指定就会报错：

当然，也可以直接注入EmployeeServiceImpl，这个实现类在不同包，也不会报错，不过注入的对象就是EmployeeServiceImpl类型了。

---

当一个接口存在多个不同类名实现类的情况下：
如：EmployeeService有两个实现类EmployeeServiceImpl和EmployeeServiceImpl2

@Service
public class EmployeeServiceImpl implements EmployeeService{
    ......
}

@Service
public class EmployeeServiceImpl2 implements EmployeeService{
    ......
}

错误注入：
如下这样注入，会报错（编译通过但是运行报错），默认按名称匹配，分别是employeeServiceImpl和employeeServiceImpl2，跟employeeService匹配不上，按类型匹配，都是EmployeeService类型，容器里也没有（接口一般是不加@Service注解的，还是会去找实现类的名称或类型）。

 	//错误，编译通过但运行报错，byName和byType都无法匹配到bean
 	@Resource
    private EmployeeService employeeService;

正确注入：

	//正确，注入名称为employeeServiceImpl2的bean
    @Resource
    private EmployeeService employeeServiceImpl;

    //正确，注入名称为employeeServiceImpl2的bean
    @Resource
    private EmployeeService employeeServiceImpl2;

	//正确，注入名称为employeeServiceImpl2的bean
    @Resource(name = "employeeServiceImpl2")
    private EmployeeService employeeService;

二、@AutoWired

@AutoWired是spring的注解，默认的注入方式为byType（根据类型进行匹配），也就是说会优先根据接口类型去匹配并注入 Bean （接口的实现类），当一个接口存在多个实现类的话，byType这种方式就无法正确注入对象了，因为这个时候 Spring 会同时找到多个满足条件的选择，默认情况下它自己不知道选择哪一个，这个时候，注入方式会变为 byName（根据名称进行匹配），这个名称通常就是类名（首字母小写）。另外，如果type无法辨别注入对象时，也可以配合@Qualifier或@Primary注解来分辨注入类。

---

当一个接口存在多个同名实现类的情况下：
如果类名相同，标识成不同的bean，然后用@Resource的name去辨别。
假设，有两个相同的实现类（不同包），那么可以用name去辨别，如下：

@Service("a")
public class EmployeeServiceImpl implements EmployeeService{
    ......
}

@Service("b")
public class EmployeeServiceImpl implements EmployeeService{
    ......
}

注入的时候配合@Qualifier注解指定名称为a的那个实现类：

	@Autowired
    @Qualifier(value = "b")
    private EmployeeService employeeService;

如果不指定就会报错：

当然，也可以直接注入EmployeeServiceImpl，这个实现类在不同包，也不会报错，不过注入的对象就是EmployeeServiceImpl类型了。

---

当一个接口存在多个不同类名实现类的情况下：
如：EmployeeService有两个实现类EmployeeServiceImpl和EmployeeServiceImpl2
错误注入：
如下这样注入，会报错（编译就会报错），默认按类型匹配，都是EmployeeService类型，再按名称匹配，分别是employeeServiceImpl和employeeServiceImpl2，跟employeeService也匹配不上。

	//EmployeeService有两个实现类EmployeeServiceImpl和EmployeeServiceImpl2
    //错误，这个时候注入会报错，这个时候byName和byType都无法匹配到bean
    @Autowired
    private EmployeeService employeeService;

正确注入方式1：
注入时，变量名称写对，跟容器中的bean名称一样，这就是按名称匹配了，如下：

    //正确，注入名称为employeeServiceImpl的bean
    @Autowired
    private EmployeeService employeeServiceImpl;

    //正确，注入名称为employeeServiceImpl2的bean
    @Autowired
    private EmployeeService employeeServiceImpl2;

正确注入方式2：
配合@Qualifier注解，如下：

	@Autowired
    @Qualifier(value = "employeeServiceImpl2")
    private EmployeeService employeeService;

建议通过 @Qualifier 注解来显式指定名称而不是依赖变量的名称。

---

@Autowired方式最好使用构造函数的方式注入

使用@AutoWired变量注解方式时，会有黄色波浪线，idea会提示：

Spring团队建议：“在bean中始终使用基于构造函数的依赖注入。始终对强制依赖项使用断言”。
意思是说，用@AutoWired的注入时，尽量用基于构造函数的依赖注入，而不是变量的方式注入。
这就是构造函数方式的依赖注入：

再来看一下@AutoWired注解的源码：

只有required属性，没有其他属性了，根据type进行注入。
用@AutoWired的变量注入时，如果碰到无法分辨的对象，就无法注入成功。但是可以结合@Qualifier注解使用，表明哪个实现类才是我们需要的。

但是仍然不建议使用变量注入方式，
1、可能会造成NPE，如下：

public class TestController {
	@Autowired
	private TestService testService;
	private String name;
	public TestController(){
		this.name= testService.getName();
	}
 }

这段代码执行时会报NPE。Java类会先执行构造函数，然后在通过@Autowired注入实例，二构造函数里面需要注入的对象，因此在执行构造函数的时候就会报错。
2、还可能回导致循环依赖，即A里面注入B，B里面又注入A。

注：在代码中发现构造方法中注入了很多依赖，显得很臃肿，对于这个问题，说明类中有太多的责任，违反了类的单一性职责原则，这时候需要考虑使用单一职责原则进行代码重构。

三、总结

简单来说，这两的区别就是：
@Resource：
java的注解，属性较多，默认的注入方式为byName（根据名称进行匹配），type无法分辨时，可以根据name分辨，通过name属性来显式指定Bean名称。
@Autowired：
spring的注解，一个属性，默认的注入方式为byType（根据类型进行匹配），type无法分辨时，可以根据name分辨，变量名称要与Bean名称一致，也可以通过@Qualifier 注解来显式指定Bean名称。

---

很简单的一个例子，有两个苹果，一个叫哈哈，一个叫呵呵，你指着两个苹果，意思是去拿个苹果，让@Resource去拿，如果不说明，他懵了，但是你说明拿叫哈哈的那个，他就知道了，给你拿来了，让@Autowired去拿，如果不说明，他也懵了，但是他又是个聋子，听不到你说的，结果就拿不到，但是如果写了个字条（@Qualifier）写明拿呵呵，他也就知道了。
另外的情况就是，不管是@Resource或者@Autowired，如果你指苹果的时候就指的很明确，直接指到叫哈哈的苹果，他们也都能拿到（变量名称跟bean一样）。