网络安全真的那么好吗？

最新推荐文章于 2024-06-14 14:08:33 发布

不是程序媛呀

最新推荐文章于 2024-06-14 14:08:33 发布

阅读量66

点赞数

分类专栏：编程程序员 IT 文章标签： web安全安全网络安全学习 python

本文链接：https://blog.csdn.net/msb_114/article/details/130086849

版权

程序员同时被 3 个专栏收录

13 篇文章 0 订阅

订阅专栏

编程

12 篇文章 0 订阅

订阅专栏

8 篇文章 0 订阅

订阅专栏

写在开篇

据我了解现在我国网络安全人才缺口相当大，预计在2023年这方面人才缺口达到327万，我每年这方面的大学生才2W多。现在各政企都在发展数字化变革，对网络安全方面人才也是垂涎若渴，所以大家选择网络安全方向发展是一个不错的选择，只要有互联网的存在，网络安全就需要有人来维护，行业发展前景好！

心得体会

来谈下我这一年来我对信息安全这个领域的理解和体会吧。

利益相关：信息安全方向博士生，主攻Public Key Encryption，主要方向是Predicate Encryption。1-2年之内就要就业，方向应该就是数据安全了。这一年认识了不少领域内的前辈和朋友，了解到不少现状。

0. 总体感受：人才既饱和，又匮乏

现在安全行业的现状基本是：上层人才极度匮乏，下层人才极度饱和。大概半年多前和一位领域内的人士聊天，对方说了这么一句话：我们招人要求真的不高啊，只要领域相关，7年以上工作经验就好了。当时，幼稚的我心想，我靠你逗我呢，这还要求不高？哪儿找安全领域干7年以上的人去？经过半年的折腾，我现在的感觉是：这个要求真的不高，一点都不高，可能太低了…为什么？因为信息安全这个领域太大了，大到什么程度呢？大到做这个领域的人可能需要把几乎计算机科学的所有领域全理解（注意，不是了解，是理解）以后，才能集大成，然后把这个领域做好。

1. 数学和计算机理论基础要求

信息安全中最理论的基础是密码学。密码学谁提出来的？图灵提出来的。为什么是他提出的密码学？因为密码学的实现基础是图灵机，或者说是有限自动机原理。密码学的理论基础是抽象代数和信息论。想要比较深入的学习密码学里面的知识，至少要明白计算机领域的归约（Reduction），计算复杂性理论；至少要明白抽象代数里面的群（Group）、环（Ring）、域（Field）；至少要了解信息论中信息熵的概念；这些如果不理解的话，安全证明估计就过不去了…要是追新，看看密码学界的发展，起码说提出一个名字能明白是什么意思，估计得了解了解椭圆曲线（Elliptic Curve），双线性对（Bilinear Pairing）或者多线性对（Multilinear Pairing），格（Lattice）等等。

2. 编程能力

要求有人说了，我不用学密码学理论，我能看懂论文，把方案实现了就行了啊。因为实现的方案从理论上是否安全，要考察参数的选择。参数选择的话，就得看懂安全性证明了。我个人只是做了Java Pairing-Based Cryptography Library（jPBC）的一些实现，几乎时常会收到很多邮件，询问这个库怎么用，为什么自己实现的不对。多数情况都是因为对根上的东西没理解，导致用起来不对。有人说了，我也不用看懂论文，我能写最经典的密码学算法，能正确调用就好了。很遗憾，就算是最经典的密码学算法，即使是有经验的开发人员，绝大多数都不能正确实现。

3. 计算机相关技术能力要求

有人说了，我不用写密码学算法，我能正确用就行了。提到网络通信，就有计算机网络的相关知识了。我个人感觉计算机网络知识的复杂度现在和操作系统都差不多了。尤其是现在分布式系统，比如分布式计算和分布式存储技术的普及，分布式计算机网络本身就构成了一个比操作系统还要复杂的总系统。做安全的话，没有计算机网络和操作系统的知识几乎只能做点皮毛工作。提到网络和操作系统，就会想到这本身就需要比较强的编程能力。

4. 网络安全技术

要求有人说了，我也不用懂这些，我是做技术的，了解网络知识以后，找漏洞挖漏洞，直接走向人生巅峰！怎么说呢，漏洞这个东西虽然知识本身要求的不深入，但是非常考验广度。比如数据库的了解，网络得了解，各种Web语言得了解，里面有什么坑得了解。而且，很多时候漏洞检测和网络渗透会涉及到语言本身上去。举个例子，Black Hat 2014中有个视频，所在的公司开发了一套漏洞检测工具Ravage（为什么我知道，我听译的…逆天漏洞检测及渗透生成工具——RAVAGE课程详情）。这个工具的制作已经深入到JVM的汇编层了。

5. 文档能力和与人交流的能力

信息安全领域，不光是技术层面的，还有人员层面的。软件开发过程中出现的漏洞，绝大多数都是开发人员没有遵守安全软件开发要求而导致的。同时，各个公司、各个产品的安全架构，安全技术都不太一样。这种时候，为了保证产品的安全特性，就需要文档撰写和阅读能力，以及交流能力了。我和某位领域内人士交流的时候，总听到一种抱怨：我靠，这安全机制不是瞎搞么，这怎么评估，怎么实现？很遗憾，互联网发展太快了，很多东西都没有模块化体系化，现实就是这样。想要解决这个问题，就需要一群在计算机各个领域内都精通，或者退一步，都了解的人，将各种安全技术和产品抽象，从而提出并设计架构。这样才能提出一种比较通用的方法，从架构上去解决大部分的安全问题。不过这对一个人的要求可是有点高啊。安全又仅仅是技术问题吗？非也。信息安全中，技术占3成，管理占7成。技术再好，密钥管理不成熟，开发流程不成熟，访问控制机制设计的不成熟，甚至私下交易，从内部泄露用户隐私，也会导致严重的安全问题。这并不是耸人听闻。CSDN密码数据库泄露可能仅仅是冰山一角。要我看，用户的密码早就被泄露光了… 当然现在已经好了很多。这就意味着，管理也是个很困难的问题。说到管理，交流能力也是必不可少的。

6. 其他能力

信息安全和通信技术是密不可分的。通信技术的发展必然会导致信息安全技术的发展。举例来说，枚举法是最没创意的攻击方法了。但是现在有了高性能计算机，分布式计算机系统，对于几年前的数据，用枚举法可能反而比其他方法更快。

另一个例子，量子计算领域现在蓬勃发展，没准几年，十几年或者几十年后量子计算机就普及了。这并不是不可能，想想计算机从刚出现到现在人手几台一共花费了多长时间？那个时候，现有的体制全部推翻重来，作为安全人员就要更新自己的知识库了。

7. 有人能做到吗？

密码学精通，可以到安全研究院。比如很多著名密码学家，Gentry，Shoup什么的就在IBM，进行全同态加密的理论研究和具体实现。而且，理解密码学的人学其他方面也比较快。但是需要到领域内快速积累。编程能力强，计算机相关技术强，就可以不光做安全了。但安全领域绝对欢迎这样的人才。网络安全技术能力强，可以到任何一家互联网公司做安全。知乎上的几位技术派大牛们，大多是这方面的佼佼者。文档能力和与人交流的能力强，可以做安全咨询。这是个比较有意思的领域。这个领域更需要广泛了解安全的相关知识。不仅从技术角度，也要从管理角度。我自己只是在公钥密码学中的一个很小的领域有一点点很小的成绩。因为计算机基础知识不足，接下来的一年我估计要各种补基础知识了，而且估计还补不完。上面说的这些对人才的需求，基本上只要精通一点，就是领域内的佼佼者了。所以，信息安全领域是一个集大成的领域。而且几乎任何一个分领域对于领域内知识的要求，都高于本身的要求。因为基础不够的话，想做安全就有点痴人说梦了。

8. 会饱和吗？

回到问题上面来，安全人才会达到饱和吗？我认为有生之年能把上面说的起码都做过一遍，几乎都是不可能的。信息安全的人才要求很高。能力强，哪怕是一方面能力强，都可以从茫茫人海中脱颖而出。一个直接的体现就是信息安全周围配套内容的普及。我在做Black Hat，包括密码学一些视频的听译时，就尝试过让别人帮忙听写，我来翻译。结果，即使是专业听译人员，拿到这些视频也都瞎了。因为专业词汇太多，几乎是中文都不知道什么意思。Black Hat系列这么好，为什么一直以来没人做字幕，听写翻译？因为确实对听译人员要求很高。我自己水平有限，只能听译密码学、Java、以及部分数据库、网络通信相关主题的Black Hat，而且也会遇到各种问题，遇到从来没听说过的技术、开源代码、工具、或者思想。当然这个过程也是收获的过程。所以，从高层看，信息安全人才应该一直会保持匮乏的状态，等待新鲜血液的注入。另一方面，由于门槛太高，不少人会在门外徘徊。门外的人多了，饱和一词也就来了。对于我自己，虽然得到了领域内人士的部分认可。但是，越往里面走，越发现里面的坑有多深。唯一的办法就是不停的学习和更新知识。毕竟，学习要比提出新方法简单多了，大家说对吗？

9. 只有信息安全领域是这样？

就如同事物都是螺旋向上发展的一样，正像其他回答说的那样，任何领域都是：水平不高，哪里都饱和；水平高了，哪里都会要。什么叫水平高，高到什么程度就够了？我认为没有尽头。一个领域，越是钻研，越是往深了看，就越发现自己的渺小和无能。这会反过来导致更强的求知欲和更强的动力。等觉得自己小到只是一个沙子的时候，抬头一看，可能就会明白，绝大多数人，可能连分子大小都没到，但他们认为自己内部的原子和电子，就是整个世界。希望我们都能成为一粒沙子，看着大海的波涛汹涌，而毫无意识的，为这个世界的组成贡献自己的一份力量。以上。