1. 引言
2023年7月V神在博客 What do I think about biometric proof of personhood? 中指出：
其中的risks包括：不可避免的隐私泄露、人们匿名浏览互联网的能力进一步削弱、威权政府的胁迫，以及在去中心化的同时可能不安全。
Polygon ID致力于为Web构建身份层：
- 为开源的支持去中心化身份的技术。
- 支持多种身份验证方式，如文档、生物特征等身份验证方式。
- 目标是称为web的自治身份（Self-Sovereign Identity，SSI）层。
- 生物特征的“proof of personhood（人格证明）”方案发行证明唯一性的credentials，但它不是基本的身份层协议。
Polygon ID现有生态见：
Polygon ID开源代码见：
Polygon ID 与 生物识别的人格证明 之间对比为：
2. 身份是一个经典难题
“你是谁？”
挪威作家乔斯坦·加德用这个看似简单的问题打开了《苏菲的世界》的大门。但当索菲试图回答时，她却陷入了身份的困境。当她变老时，当她体内的细胞死亡并被新细胞取代时，她还是那个索菲吗？当她和她最好的朋友说话时，她是不是和她妈妈说话的那个索菲？
互联网只会加剧这些身份问题——你是谁？——这在模拟/数字鸿沟中变得混乱和难以理解。一个人，多个平台。身份已在线断裂。
要想在线并证明“你是你”，需要至少满足以下2个条件：
- 1）人格证明（Proof of Personhood，PoP）或 唯一性证明（Proof of Uniqueness）：在数字环境中，存在长期的credential来表明你是唯一人类。线下，你总是唯一的你。什么协议可以在网络上证明同样的独特性？
- 2）人性证明（Proof of Humanity）：人性证明是指在填写表格或身份验证过程中采取的短暂行动。这表明你不是一个机器人。它在特定的交互中充当验证，以确认你是一个真正的人类用户，而不是一个自动化程序。
Polygon ID是一个开源工具集，使开发人员能够为身份的hardness构建解决方案，以满足上述条件。它是Web3的自主权身份层的基础设施。
另一方面，也有一些生物识别身份证明证书的颁发者（issuer）依赖于上传人脸视频或眼睛扫描等过程，但这些颁发者不是身份架构。它们符合第一个标准，但并不总是符合第二个标准，并且它们不像Polygon ID那样是身份协议的通用基础设施。
3. 颁发者与基础设施之间的差别
Polygon ID提供了一系列工具，使得web3参与者可实现去中心化身份，主要包含3种可能的角色：
- Credentials issuers 身份颁发者：如政府、大学、证书机构、KYC提供商、私人公司、或者人们可以在其中发表关于他人的言论的社交图等；
- Identity holders身份持有者：用户持有颁发给其的在钱包或vault内的整数。
- Verifiers：为使用或消费来自用户整数（通常是dApp）的信息的实体或人员。
当前Polygon ID开源代码中，当前还没有身份颁发者，从而也没有中心化的实体来直接管理个人信息。
与此相反，生物识别人格证明是使用了生物特征技术的身份——可能是眼睛扫描或其它类型的生物特征数据，如脸部视频上次以及游戏验证。
通常，颁发者将在中心化数据库中存储用户生物特征数据的哈希。
4. 灵活的身份验证方式
2023年7月V神在博客 What do I think about biometric proof of personhood?中指出：“不存在理想的人格证明方式”。相反，他声称方法应该足够灵活，以应对快速发展的行业。不同的设计可以用来解决身份验证的棘手问题。
Polygon ID协议足够灵活，可以响应随时间推移流行的任何方法。即使密码学家设计基于生物特征或社交图的解决方案，政府仍将继续颁发证书。Polygon ID可以容纳多种验证方法。
5. 开源伦理与透明度
Polygon ID是开源的，具有Apache/MIT许可证，使开发人员能够提出改进建议并审核代码。此外，与Rarimo身份桥接技术的合作意味着Polygon ID证书可以在其他EVM链（以太坊主网、Avalanche、Optimism等）上进行验证。
参考资料
[1] Polygon团队2023年8月博客 Polygon ID is More than Biometric Proof of Personhood
[2] 2023年7月V神博客 What do I think about biometric proof of personhood?
495
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
