Drools,Jess,Logic Apps,VisualRules-Web,Decision Engine,JVS等规则引擎的使用难易度对比

一、差异说明

市场上有许多不同类型的规则引擎，它们在使用难度上有很大的差异。这些差异主要取决于引擎的设计理念、用户群体以及提供的工具和接口,应用场景以及开发者的技术背景而有所不同。然而，一般来说，规则引擎的设计初衷是为了简化复杂业务逻辑的管理和变更，使得非技术人员也能在一定程度上参与规则的定义和维护，因此它们通常被设计为相对直观和易于使用的。

二、使用难易程度的大致对比

1. Drools

1.1简介

Drools 是一个基于Java的开源规则引擎，由Red Hat维护。

1.2使用难易度

中等至较高。Drools 使用一种称为DRL（Drools Rule Language）的规则语言，它类似于Java，因此对于熟悉Java的开发者来说相对容易上手。但对于非技术背景的用户来说，学习曲线可能会比较陡峭。

1.3用户界面体验

Drools Workbench 是一个基于drools的用户web界面，用户可以通过浏览器访问并使用。功能有规则管理，流程管理，版本控制，权限控制，部署管理功能

1.4灵活性

‌Drools支持规则的动态修改和加载，这意味着可以在运行时灵活地调整和管理规则，无需重启应用程序即可实现规则的更新‌，Drools采用面向对象的方式组织规则，允许用户根据需求轻松地添加、修改或删除规则库中的规则，从而实现应用程序的灵活性‌，业务规则与应用程序的分离‌

规则引擎的灵活性越高，意味着它可以适应更多的应用场景和业务需求，但也可能导致配置变得更加复杂。对于简单的业务场景，使用高度灵活的规则引擎可能会显得过于复杂。

1.5集成能力

官方提供的功能，与其他中间件的结合使用还是比较欠缺的。

1.6二次开发难易度

中等到较高。Drools 提供了丰富的API和插件机制，允许进行深度定制。然而，由于其复杂性和庞大的功能集，二次开发可能需要较深的Java编程知识和对规则引擎内部架构的理解。

2. VisualRules-Web

1.1简介

VisualRules-Web 是一个图形化的规则引擎，旨在提供低代码解决方案。