IT-RS-OSPF-Mechanism-1

OSPF运行机制的粗浅体会

华为的OSPF实现中，将网络类型设置为P2P、MA、NBMA、P2MP。

一、在OSPF邻居（邻接）建立过程中，不同网络类型下，使用不同目的地址实现，具体如下：
1.P2P。5种类型数据包均使用组播，目的地址224.0.0.5。
2.NBMA。5种类型数据包均使用单播，目的地址为对端接口地址（TTL为1）。
3.MA。DD和LSR使用单播，其它使用组播（DR/BDR发出数据包目的组播为224.0.0.5，监听224.0.0.5和224.0.0.6。DRother发出数据包目的组播为224.0.0.6，监听224.0.0.5。）
4.P2MP。hello使用组播，其它使用单播（组播目的地址为224.0.0.5）。

二、P2P。
为什么使用组播地址作为所有数据包的目的地址？
这种网络特点是接口（链路）的对端只能存在一个邻居。此时使用组播实现了与单播相同目的、同时兼具效率，在这种网络类型下甚至使用广播也没有什么关系，况且在没有单播配置邻居前提下，如何才能单播发出hello数据包呢？如果非要设计为单播建邻居，也是可以的，但这无疑增加了实现的难度（实际上，即使在华为设备的P2P网络类型下单播指了邻居，也是无法发出单播的hello包的）

三、MA。
1.为什么使用224.0.0.5作为hello包的目的地址？
OSPF的作用是建立和维持邻居关系，MA链路上有1个还是N个OSPF路由器？什么时候会增加1个？这些都是未知的，在这种情况下，还有什么比使用一个约定好的组播地址更省心的方法呢？不知道大佬你有没有想到，反正我是没有。
2.为什么使用单播进行DD数据包的同步呢？
每一台路由都有自己的OSPF LSDB，或大或小，如何将自己的DD准确无误的告诉MA网段中其它所有邻居呢？
A：组播，效率高，可靠性低。每台路由器只需要1次性的将自己的DD发送往指定组播地址就OK了，可万一传递或处理过程中出了差错怎么办呢？接下来的路由更新肯定受到影响，轻则不完整，重则存在错误路由。既然路由都不能保证了，谁还会用这样的路由协议呢？
B：单播，效率低，可靠性高。MA网段中的N台路由器之间需要两两互传DD数据，N台就要有n*（n-1）/2个DD的“Session”，在同一个MA网段中，同样的1份DD，有多少个邻居就要传递多少份，效率确实低！同时为了保证任何1次传递中的可靠性，还要考虑传递报文过程中的确认机制，为了可靠，只能这样了。

未完