关于Linux系统网卡流量Tx和Rx的意思详解

在linux环境系统下,经常我们在用软件查看网卡流量的时候分不太清楚tx和rx的分别。
其实正常来解释:
tx是发送(transport),rx是接收(receive)。以debain系统为例子。比如你的外网网卡,wan,rx是wan接受ISP的传输数据, 即下载速度。wan的tx,是工作站经ros wan网卡向isp上传的速度,既上传速度。内网网卡lan的rx,应该是ros接受来之内网工作站的上传,既是上传速度。tx是lan网卡传给工作站的速度,即工作站经内网网卡下载的速度 (debain)。tx rx 每个版本都不一样的。而且相对于外网和内网的解释又是相反的你就记住一般RX外网指的是下载,TX指的是上传而内网相反就行了
下例是我们使用bwm-ng软件查看的相关网卡的流量情况。

tap150i0等网卡显示的 Rx和Tx 就是表示 : Rx 出流量 Tx 进流量 上面eth0相反。


1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
 bwm-ng v0.6 (probing every 0.500s), press 'h' for help
  input: /proc/net/dev type: rate
  |         iface                   Rx                   Tx                Total
  ==============================================================================
               lo:          33.96 Kb/s           33.96 Kb/s           67.92 Kb/s
             eth0:        4734.80 Kb/s         4469.48 Kb/s         9204.28 Kb/s
            vmbr0:          37.96 Kb/s           60.48 Kb/s           98.43 Kb/s
           venet0:           0.00 Kb/s            0.00 Kb/s            0.00 Kb/s
         tap150i0:           8.92 Kb/s            8.08 Kb/s           16.99 Kb/s
         tap108i0:           0.00 Kb/s            0.00 Kb/s            0.00 Kb/s
         tap102i0:           0.00 Kb/s            0.00 Kb/s            0.00 Kb/s
         tap107i0:          10.29 Kb/s           12.34 Kb/s           22.63 Kb/s
         tap101i0:         149.11 Kb/s          147.53 Kb/s          296.64 Kb/s
         tap117i0:           0.00 Kb/s            0.00 Kb/s            0.00 Kb/s
         tap118i0:         114.99 Kb/s          136.64 Kb/s          251.63 Kb/s
         tap155i0:           0.00 Kb/s            0.00 Kb/s            0.00 Kb/s
         tap120i0:           0.00 Kb/s            0.00 Kb/s            0.00 Kb/s
         tap121i0:           0.00 Kb/s            0.00 Kb/s            0.00 Kb/s
         tap116i0:           0.00 Kb/s            0.00 Kb/s            0.00 Kb/s
         tap113i0:        1519.50 Kb/s         1403.32 Kb/s         2922.82 Kb/s
         tap112i0:         565.15 Kb/s          566.64 Kb/s         1131.79 Kb/s
         tap149i0:           0.00 Kb/s            0.00 Kb/s            0.00 Kb/s
         tap119i0:           0.00 Kb/s            0.00 Kb/s            0.00 Kb/s
         tap160i0:           0.00 Kb/s            0.00 Kb/s            0.00 Kb/s
         tap100i0:         678.86 Kb/s          636.36 Kb/s         1315.22 Kb/s
         tap103i0:        1282.07 Kb/s         1263.13 Kb/s         2545.21 Kb/s
         tap128i0:          79.09 Kb/s           83.12 Kb/s          162.21 Kb/s
  ------------------------------------------------------------------------------
            total:        9214.69 Kb/s         8821.09 Kb/s        18035.78 Kb/s
<think>好的,我现在要回答用户关于MySQL中INNER JOIN ON和WHERE子句在查询效率上的比较问题。首先,我需要回忆一下这两种写法在SQL中的区别。根据之前学过的知识,INNER JOIN通常使用ON来指定连接条件,而WHERE子句则用于过滤结果集。不过有时候用户可能会把连接条件写在WHERE子句里,尤其是在旧式的隐式连接写法中。 接下来,我需要确定这两种写法在性能上是否有差异。根据引用中的资料,特别是引用3提到,如果没有条件,INNER JOIN和CROSS JOIN在语法上等同,可以互换。但加上ON条件后,优化器如何处理呢?一般来说,现代的数据库优化器,包括MySQL的,应该能够识别这两种写法,并生成相同的执行计划。也就是说,无论是将条件放在ON还是WHERE中,只要最终的结果集是相同的,查询性能应该不会有显著差异。 不过,可能存在特殊情况。例如,当使用LEFT JOIN时,ON和WHERE的条件会影响结果集的行数,因为WHERE条件会在连接后应用,而ON条件是在连接过程中应用的。但对于INNER JOIN来说,由于只返回匹配的行,将条件放在ON或WHERE中,结果应该是相同的,因此优化器可能会将它们视为等价,从而生成相同的执行计划。引用2中的例子显示使用INNER JOIN和USING子句,这可能是一种更简洁的写法,但性能上应该类似。 另外,引用4中的代码示例展示了在LEFT JOIN中使用ON条件和WHERE条件的情况,但用户的问题是关于INNER JOIN的。对于INNER JOIN,连接条件和WHERE条件的放置可能不会影响结果,但需要确认优化器是否处理一致。 用户可能担心的是,如果将连接条件放在WHERE中,是否会导致先进行笛卡尔积再进行过滤,从而影响性能。但实际上,优化器通常会优先处理连接条件,避免不必要的笛卡尔积,尤其是在使用显式JOIN语法时。因此,无论条件放在ON还是WHERE,优化器都会尽可能高效地处理。 不过,可能有一些边缘情况,比如复杂的查询中,优化器可能无法有效优化WHERE中的连接条件,导致性能差异。但在大多数情况下,两者效率是相同的。建议用户在实际查询中使用EXPLAIN命令来查看执行计划,确认是否有差异。 总结起来,结论应该是:在INNER JOIN中,ON和WHERE在性能上通常没有区别,因为优化器会进行等效处理。但需要确保结果集的一致性,并推荐使用EXPLAIN进行验证。</think>在MySQL中,使用$INNER\ JOIN$的`ON`子句和`WHERE`子句的查询效率通常没有本质区别,但需注意两者的语义差异及优化器的处理逻辑。 ### 一、语法与语义区别 1. **$INNER\ JOIN$ + `ON`子句** 显式指定连接条件,例如: ```sql SELECT * FROM table1 INNER JOIN table2 ON table1.id = table2.id WHERE table1.status = 1; ``` 此时,`ON`子句仅用于连接条件,`WHERE`子句用于过滤结果。 2. **隐式连接 + `WHERE`子句** 传统写法中,连接条件和过滤条件均放在`WHERE`中: ```sql SELECT * FROM table1, table2 WHERE table1.id = table2.id AND table1.status = 1; ``` 这种写法在语义上等同于显式的$INNER\ JOIN$,但可读性较差[^3]。 ### 二、性能对比 - **优化器等效处理** MySQL优化器会将两种写法解析为相同的执行计划。无论是`ON`子句还是`WHERE`子句中的连接条件,优化器均会优先提取并优化连接逻辑,避免低效的笛卡尔积运算[^3][^4]。 - **特殊场景差异** 若查询包含复杂的逻辑(如子查询、多表关联),显式$INNER\ JOIN$可能更易优化。例如: ```sql -- 显式JOIN写法 SELECT * FROM A INNER JOIN B ON A.id = B.id AND B.value > 100 WHERE A.status = 1; -- 隐式WHERE写法 SELECT * FROM A, B WHERE A.id = B.id AND B.value > 100 AND A.status = 1; ``` 两种写法在性能上通常一致,但显式JOIN可更清晰地分离连接与过滤逻辑[^2][^4]。 ### 三、验证方法 使用`EXPLAIN`命令查看执行计划: ```sql EXPLAIN SELECT * FROM table1 INNER JOIN table2 ON table1.id = table2.id WHERE table1.status = 1; EXPLAIN SELECT * FROM table1, table2 WHERE table1.id = table2.id AND table1.status = 1; ``` 若两者的执行计划(如索引使用、连接顺序)相同,则性能无差异[^3][^4]。 ### 四、最佳实践 1. **优先使用显式$INNER\ JOIN$** 提高代码可读性,明确区分连接条件与过滤条件。 2. **复杂查询优化** 对多表关联查询,可通过调整`JOIN`顺序或添加索引优化性能,例如对`ON`或`WHERE`中的字段建立索引[^1][^4]。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值