1. 问题描述2. 问题排查3. 问题解释3.1 关于聚集索引并行读延伸阅读
MySQL对COUNT(*)一直在优化。
1. 问题描述
某日，群友反馈问题对大表COUNT(*)很慢，但却不会记录到slow log中，这是为什么呢？
我自己根据他提供的信息，复现了这个问题：
# MySQL版本是8.0.20
[root@yejr.run]>\s
...
Server version: 8.0.20 MySQL Community Server - GPL
...
# 确认 long_query_time
[root@yejr.run]>select @@global.long_query_time, @@session.long_query_time;
+--------------------------+---------------------------+
| @@global.long_query_time | @@session.long_query_time |
+--------------------------+---------------------------+
| 0.010000 | 0.010000 |
+--------------------------+---------------------------+
# 执行 COUNT(*)，耗时超过 0.01，但slow log没有记录
[root@yejr.run]>select count(*) from t1;
+----------+
| count(*) |
+----------+
| 799994 |
+----------+
1 row in set (0.27 sec)
这到底是为什么呢？
2. 问题排查
我们先检查所有和slow log相关的参数：
[root@yejr.run]>show global variables;
...
| log_slow_admin_statements | OFF |
| log_slow_extra | ON |
| log_slow_slave_statements | OFF |
| long_query_time | 0.010000 |
| slow_query_log | ON |
| slow_query_log_file | slow.log |
| log_output | FILE |
| min_examined_row_limit | 100 |
| log_queries_not_using_indexes | 1 |
| log_throttle_queries_not_using_indexes | 60 |
...
上面几个参数中，比较可疑有下面几个：
| min_examined_row_limit | 100 |
| log_queries_not_using_indexes | 1 |
| log_throttle_queries_not_using_indexes | 60 |
先说 log_queries_not_using_indexes，这表示把没有使用索引的SQL也当成slow query记录下来，但在本例中，是有走索引的：
[root@yejr.run]>desc select count(*) from t1\G
*************************** 1. row ***************************
id: 1
select_type: SIMPLE
table: t1
partitions: NULL
type: index
possible_keys: NULL
key: PRIMARY
key_len: 4
ref: NULL
rows: 42760
filtered: 100.00
Extra: Using index
由此也顺便排除了参数 log_throttle_queries_not_using_indexes 的嫌疑。
那么，只剩下参数 min_examined_row_limit 的嫌疑，它表示当扫描行数少于设定值时，这个SQL也不会被当做slow query记录下来。
那么，本例中的COUNT(*)是否符合这种情况呢？
我们先把参数 min_examined_row_limit 值设置为 0，也就是默认值。
[root@yejr.run]>set global min_examined_row_limit=0;
[root@yejr.run]>set session min_examined_row_limit=0;
[root@yejr.run]>select @@global.min_examined_row_limit, @@session.min_examined_row_limit;
+---------------------------------+----------------------------------+
| @@global.min_examined_row_limit | @@session.min_examined_row_limit |
+---------------------------------+----------------------------------+
| 0 | 0 |
+---------------------------------+----------------------------------+
再执行一次 COUNT(*) 查询
[root@yejr.run]>select count(*) from t1;
+----------+
| count(*) |
+----------+
| 43462 |
+----------+
1 row in set (0.02 sec)
果然，这次被记录到slow log中了
# Query_time: 0.026083 Lock_time: 0.000110 Rows_sent: 1 Rows_examined: 0
...
select count(*) from t1;
注意到 Rows_examined 的值是 0，嗯，好像不太科学？
到这里，原因查明了，参数 min_examined_row_limit 的值设置大于 0 了，而本例中的 COUNT(*) 操作因为 Rows_examined=0，所以不会被记录到slow log中。
3. 问题解释
虽然知道问题原因了，但 Rows_examined 表示什么意思呢，文档中的解释如下：
• Rows_examined:
The number of rows examined by the server layer (not counting any processing internal to storage engines).
可能字面意思上看起来不太好理解，换个思路，其实就是我们执行完一个SQL后，查看状态变量中名为 Handler_read_% 的几个指标即可，例如：
[root@yejr.run]> flush status;
[root@yejr.run]> select count(*) from t1;
...
[root@yejr.run]> show status like 'handler%read%';
+-----------------------+-------+
| Variable_name | Value |
+-----------------------+-------+
| Handler_read_first | 0 |
| Handler_read_key | 0 |
| Handler_read_last | 0 |
| Handler_read_next | 0 |
| Handler_read_prev | 0 |
| Handler_read_rnd | 0 |
| Handler_read_rnd_next | 0 |
+-----------------------+-------+
可以看到以上几个值均为 0，因此 Rows_examined 也为 0，就不会被记录到slow log中了。
3.1 关于聚集索引并行读
说到这里，我还要隆重介绍MySQL 8.0的另一个新特性。
从8.0.14版本起，新增参数 innodb_parallel_read_threads，支持对聚集索引的并行扫描，需要满足以下几个条件：
参数 innodb_parallel_read_threads 值 > 0
只支持聚集索引
只支持无锁查询
不是INSERT…SELECT查询
主要用于加速以下两种场景：
CHECK TABLE操作
不带WHERE条件的全表COUNT(*)
因此，COUNT(*)也是可以并行读聚集索引的，从error log中可以看到类似下面的信息：
[Note] [MY-011825] [InnoDB] Parallel scan: 4
[Note] [MY-011825] [InnoDB] ranges: 130 max_threads: 4 split: 128 depth: 1
[Note] [MY-011825] [InnoDB] n: 20914
[Note] [MY-011825] [InnoDB] n: 18066
[Note] [MY-011825] [InnoDB] n: 4482
从上述日志能看出来几点：
设置了最高4个并行线程
实际并行3个线程，实际并行数从1~4，不一定每次都跑最高并行
分别扫描行数是 20914、18066、4482，即 COUNT() 结果总数是 43462
对t1表加上一个辅助索引后，再来看下面这个COUNT(*)
# 看起来这个查询是走辅助索引
[root@yejr.run]>desc select count(*) from t1\G
*************************** 1. row ***************************
id: 1
select_type: SIMPLE
table: t1
partitions: NULL
type: index
possible_keys: NULL
key: k1
key_len: 5
ref: NULL
rows: 42760
filtered: 100.00
Extra: Using index
# 实际执行一把
[root@yejr.run]>select count(*) from t1;
+----------+
| count(*) |
+----------+
| 43462 |
+----------+
1 row in set (0.01 sec)
# 发现 Handler_read_% 的值还是 0
[root@yejr.run]>show status like 'handler%read%';
+-----------------------+-------+
| Variable_name | Value |
+-----------------------+-------+
| Handler_read_first | 0 |
| Handler_read_key | 0 |
| Handler_read_last | 0 |
| Handler_read_next | 0 |
| Handler_read_prev | 0 |
| Handler_read_rnd | 0 |
| Handler_read_rnd_next | 0 |
+-----------------------+-------+
且此时error log中依然有并行扫描的记录
[Note] [MY-011825] [InnoDB] Parallel scan: 4
[Note] [MY-011825] [InnoDB] ranges: 91 max_threads: 4 split: 88 depth: 1
[Note] [MY-011825] [InnoDB] n: 21493
[Note] [MY-011825] [InnoDB] n: 21486
[Note] [MY-011825] [InnoDB] n: 483
看到了么，实际上还是用到了聚集索引的并行扫描特性来加速。
提醒：上述error log中记录并行扫描聚集索引信息的功能在8.0.20中又被去掉了，上面之所以能看到这段日志是因为我排查到后面又回退到8.0.19版本了，有点费劲。。。
看下8.0.20 Release Notes
InnoDB: Unnecessary messages about parallel scans were printed to the error log. (Bug #30330448)
其实留着不挺好的嘛，搞不懂为毛要去掉的说。。。
延伸阅读
15.14 InnoDB Startup Options and System Variables, https://dev.mysql.com/doc/refman/8.0/en/innodb-parameters.html#sysvar_innodb_parallel_read_threads
MySQL 8.0.20 Release Notes, https://dev.mysql.com/doc/relnotes/mysql/8.0/en/news-8-0-20.html
WL#11720: InnoDB: Parallel read of index, https://dev.mysql.com/worklog/task/?id=11720
MySQL 8.0.14: A Road to Parallel Query Execution is Wide Open, https://www.percona.com/blog/2019/01/23/mysql-8-0-14-a-road-to-parallel-query-execution-is-wide-open/
Enjoy MySQL 8.0 :)
全文完。
由叶老师主讲的知数堂「MySQL优化课」课程早已升级到MySQL 8.0版本了，现在上车刚刚好，扫码开启MySQL 8.0的修行之旅吧。
另外，叶老师在腾讯课堂《MySQL性能优化》精编版第一期已完结，本课程讲解读几个MySQL性能优化的核心要素：合理利用索引，降低锁影响，提高事务并发度。
下面是自动拼团的二维码直接享受组团价
扫一扫
3132
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
