为什么我要使用诸如 Redux、Vuex 和 Pinia 的状态管理库，而不是封装 localStorage 或者 sessionStorage？

前言

笔者之前在某家公司面试，我在介绍我简历上的 Pinia 的时候，面试官问了我这样一道题：为什么你选择用 Pinia 而不是封装 localStorage 或者 sessionStorage？当时把我问住了，只能搪塞过去。

使用诸如 Redux、Vuex 和 Pinia 这样的状态管理库，而不是直接封装 localStorage 或 sessionStorage，主要基于以下几个方面的考量：

• 数据管理复杂性
• 性能优化
• 开发效率
• 调试和测试支持
• 代码维护性以及跨平台适用性

分类讨论

1. 数据管理复杂性

• 集中化管理：状态管理库如 Redux、Vuex 和 Pinia 提供了一个集中化的存储位置，可以轻松管理应用程序的状态。通过集中化管理，开发者可以更好地跟踪和控制状态的变化，而不是分散在多个组件中。这对于大型应用程序尤为重要。

• 状态变化的透明性：这些库提供了明确的状态变更机制，例如 Redux 的 actions 和 reducers，Vuex 和 Pinia 的 mutations。通过这些机制，状态的变化过程变得透明和可预测，避免了直接修改状态带来的不确定性和调试困难。

2. 性能优化

• 自动优化：状态管理库通常有内置的性能优化机制。例如，Redux 通过浅比较来避免不必要的重新渲染，Vuex 和 Pinia 利用 Vue 的响应式系统来高效地追踪依赖和变化。相比之下，localStorage 和 sessionStorage 的读写操作相对较慢，且不会触发组件的重新渲染，需要手动处理性能问题。

• 适应复杂应用：在大型应用中，数据的频繁读写和复杂状态管理会导致 localStorage 和 sessionStorage 的性能瓶颈。状态管理库通过高效的数据结构和变化追踪，能够更好地处理这些复杂场景。

3. 开发效率

• 简化代码：状态管理库提供了许多内置功能，如插件系统、开发者工具（如 Redux DevTools 和 Vue Devtools），极大地简化了开发过程。封装 localStorage 和 sessionStorage 虽然可以解决部分状态管理需求，但需要开发者手动实现许多基础功能，增加了代码复杂度和维护成本。

• 模块化和可扩展性：状态管理库支持模块化管理状态，方便对不同功能模块进行分离和维护。相比之下，使用 localStorage 和 sessionStorage 则需要自行设计模块化方案，增加了开发难度。

4. 调试和测试支持

• 强大的调试工具：如 Redux DevTools 和 Vue Devtools 这些工具，可以帮助开发者轻松地调试和追踪状态变化。通过时间旅行调试（time-travel debugging），开发者可以查看和回滚状态变化，极大地方便了调试工作。

• 更好的测试支持：状态管理库通过明确的状态变更机制，使得状态管理逻辑更加可测试。开发者可以通过单元测试来验证 actions、mutations 和 reducers 的行为，确保代码质量。直接使用 localStorage 和 sessionStorage 进行状态管理，测试难度会更高，因为状态的变化过程不够明确和可控。

5. 代码维护性

• 一致性和可预测性：状态管理库强制遵循特定的设计模式，使得代码更加一致和可预测。所有的状态变化都通过统一的方式进行管理，降低了代码的复杂度和维护成本。直接使用 localStorage 和 sessionStorage 进行状态管理，容易出现不一致的状态变更方式，增加了维护难度。

• 团队协作：在团队开发中，使用状态管理库可以确保所有成员遵循相同的状态管理方式，提高团队协作效率。自定义封装 localStorage 和 sessionStorage 的方式则因人而异，可能导致代码风格不统一，影响团队协作。

6. 跨平台适用性

• 适应不同环境：状态管理库不仅限于浏览器环境，也适用于服务端渲染和其他平台。它们提供了一致的状态管理接口，方便跨平台开发。localStorage 和 sessionStorage 则局限于浏览器环境，在服务端渲染（如 Nuxt.js 和 Next.js）中无法使用，需要额外处理。