宏与125元

今年7月初，我作为课程设计的一名负责人，领导了一个连我在内4人的开发团队，开发了一个简易的“航班订票系统”。我定义了所需的数据结构，包括这样一个struct：

typedef struct _passenger {     /* 乘客数据，略去 */     struct _passenger * next; } PASSENGER, *PPASSENGER;

这之后每每要新建结点的时候，都得这么写：

PPASSENGER p = (PPASSENGER)malloc( sizeof( PASSENGER ) );

这一长串的代码使我厌烦，我便灵机一动，借用了C++之中operator new的形式，在我的头文件中写下了如下的一个宏：

#define NEW( type, count ) (type *)malloc( sizeof( type ) * count )

于是，我新建结点的代码便成了：

PPASSENGER p = NEW( PASSENGER, 1 );

足足少用了20个字符，我极为得意，自认为这是我十年来写下的最有创意的代码之一。

也许有的朋友不以为意，认为这算不了什么。那么请听我算上一笔帐吧：假如我是一个程序员，打字速度是1ch/s（当然慢得过分了，好在是假设），而我的身价奇高，挣钱速度是1RMB/s。以此计算，如果我在我的程序中需要写10行新建结点的代码，那么这个宏将为我节省20 * 10 - 75 = 125 (s)的时间（注：所谓75s，为加上NEW宏中换行符之后的回车符之故）。换算成人民币，就是125元。

正是以上的这件小事，成为了我这《随想》的缘起。

C++之父Bjarne Stroustrup曾经说过，绝不应该去使用宏，除非你不得不这样做。是的，自C诞生以来，宏便承载了太多的大是与大非——很多精巧的设计来自于令人拍案叫绝的宏，比如微软MFC类库中的消息映射；很多难以察觉的错误亦是来自于斯，比如这个老掉牙的例子：

#define macro( a, b ) a * b int x = macro( 2, 3 ); // x == 2 * 3 == 6 int y = macro( 1 + 1, 3 ); // y == 1 + 1 * 3 == 4

C++之中倒是为宏设计了替代品：const常量、inline函数与模板。比如以下的宏：

#define NULL 0

在C++中就可以用以下的代码代替：

const int NULL = 0;

另外，还有宏函数：

#define max( a, b ) ( ( ( a ) > ( b ) ) ? ( a ) : ( b ) )

也可以由inline模板函数代替：

template < typename T > inline max( const T& a, const T& b ) {     return ( ( a > b ) ? a : b ); }

如此说来，宏倒大有被取代之势了。

不过，宏所能给我带来的那125元的收益，却是const、inline和template不能取代的。