影响力评级:较低
市场渗透率:不到目标受众的 1%
成熟度:孵化
定义:基于QUIC加密的多路复用应用程序底层 (MASQUE) 是一个 IETF 标准草案,可实现流量的安全传输和代理。
MASQUE全称为:Multiplexed Application Substrate over QUIC Encryption
参考:https://datatracker.ietf.org/wg/masque/about/
MASQUE 是一种新兴的网络协议,它与零信任安全模型密切相关,尤其是在提高零信任访问的效率和用户体验方面。
MASQUE 的背景:
传统的 VPN 和一些早期的零信任解决方案在用户访问内部资源时,通常需要建立一条完整的隧道连接。这种方式虽然提供了安全性,但也带来了一些问题:
- 性能开销: 建立和维护隧道连接会增加网络延迟,影响用户体验。
- 复杂性: 配置和管理 VPN 或隧道连接可能比较复杂,尤其是在移动设备和多网络环境下。
- 受限的协议支持: 一些隧道协议可能只支持特定的应用层协议,例如 TCP,而对 UDP 等其他协议支持不足,这限制了一些应用程序的使用,最典型的是一些基于UDP的应用,如视频会议等。
MASQUE 的核心概念:
MASQUE 是一种基于HTTP/3和QUIC的代理协议,HTTP/3是HTTP协议的最新版本,它基于QUIC协议,QUIC 是一种基于UDP的传输协议,它具有比TCP更高的性能和更好的安全性,MASQUE将两者结合后,可以有效地代理IP和UDP流量,而无需建立传统的隧道连接。这意味着:
- 更高的性能: QUIC 协议本身就具有比 TCP 更高的性能,例如更快的连接建立速度、更好的拥塞控制等。MASQUE 基于 QUIC,因此继承了这些优点。
- 更强的灵活性: MASQUE 可以代理各种 IP 流量,包括 TCP 和 UDP,这使得它可以支持更广泛的应用程序,传统基于三层的隧道连接降低了针对应用程序的管控能力,而MASQUE可以解决此类问题。
- 更好的移动性: QUIC 协议在移动网络环境下表现更好,可以更好地应对网络切换和丢包等问题,这使得 MASQUE 非常适合移动设备以及移动办公的场景下使用。
MASQUE 与零信任的关系:
MASQUE 可以与零信任安全模型更好地结合,提供更高效、更用户友好的零信任访问体验。例如:
- 与 ZTNA结合:MASQUE可以作为 ZTNA 解决方案的一部分,用于提供应用程序和资源的访问控制。用户无需建立 VPN 连接,只需通过支持MASQUE的客户端连接到 ZTNA 网关,即可安全地访问受保护的资源。
- 提高用户体验: 由于MASQUE具有更高的性能和更好的移动性,因此可以显著提高用户的访问体验,减少延迟和连接中断等问题。举例:当一个QUIC连接中断后,客户端能够迅速恢复之前的会话,而无需重新进行握手,这得益于QUIC协议中的“0-RTT”恢复机制,使连接的重建时间缩短到几乎为零。
- 增强安全性: MASQUE基于QUIC 协议,QUIC 本身就具有加密和认证等安全特性,QUIC使用128位的AES加密算法来保护数据包,每个QUIC数据包都有独立的包头验证,以防止篡改和伪造确保传输过程中的数据安全。
为什么重要
MASQUE是替代现有加密协议(例如 IPsec、WireGuard 和TLS)的替代方案。MASQUE 可提高两个终端之间通信的性能、安全性和隐私性。因此,MASQUE 有可能为多种产品类别提供统一的基础,包括基于 VPN 的远程访问、SSLVPN和零信任网络访问 ( ZTNA ) 产品。
商业冲击
零信任是大多数组织的首要任务,因为它们力求降低其环境中某些网络安全威胁的风险。MASQUE 提供统一协议来支持零信任网络部署,包括 ZTNA。MASQUE使组织能够在受到传统协议限制的情况下扩展其ZTNA实施的范围。虽然 MASQUE 仍处于发展阶段,但它代表了零信任访问技术的一个重要发展方向。
驱动因素
- MASQUE 建立在现有的广为人知的标准协议之上,包括 HTTP 和快速 UDP 互联网连接(QUIC )。
- QUIC 是 Microsoft Office 和Google Workspace的默认传输协议,但被许多安全设备(防火墙)/服务(SSE)阻止。MASQUE 有助于解决这一问题,因为它为企业提供了一种检查和监管基于 QUIC 的流量的机制,这是现有技术无法做到的。
- 思科、爱立信和 Cloudflare 等供应商正在推动人们对 MASQUE 的兴趣和认识。
- 三星、谷歌和苹果等移动操作系统供应商都在其操作系统中加入了 MASQUE。
- MASQUE 可以提高安全性,因为它可以加密元数据流,并且还允许代理连接不被拦截,此外还提供加密来保护传输中的数据。
- MASQUE 通过确保任何一方都无法看到流量的来源和目的地,增强了最终用户发起的加密流量的隐私性。
- 与其他协议相比, MASQUE应该可以提高性能和吞吐量,因为它利用了性能卓越的 QUIC。
- MASQUE 与协议无关,这意味着中间节点不必了解封装的协议。这将有助于解决NAT和防火墙兼容性问题。
障碍
- MASQUE 目前是一个草案标准,尚未获得批准。
- MASQUE 中的企业意识有限。
- 网络硬件(包括负载均衡器、网络防火墙和网络接口卡)对 MASQUE 的原生支持有限。
- 为了实现最佳性能,需要支持 HTTP/3 和 QUIC,但目前 HTTP/3 的采用有限。
用户建议
- 将 MASQUE 纳入 RFI,作为 ZTNA 、SASE和远程访问项目的可选组件。MASQUE 将成为这些产品的底层技术,可以提供优于传统传输协议的竞争优势。
- 在投资使用 MASQUE 的产品时,优先考虑可以恢复到现有且易于理解的机制的选项(假设它尚未批准)。
Sample Vendors:Akamai;苹果;思科;Cloudflare(WARP);Fastly;谷歌;微软;三星