static和inline在C++头文件中的使用

先上例子：

// foo.hpp
#ifndef FOO_HPP
#define FOO_HPP
void foo()
{
    //
}
#endif

// a.cpp
#include "foo.hpp"
void func_a()
{
    foo();
}

// b.cpp
#include "foo.hpp"
void func_b()
{
    foo();
}

// main.cpp
extern void func_a();
extern void func_b();
int main()
{
    func_a();
    func_b();

    return 0;
}

编译：

$ arm-linux-gnueabihf-g++ a.cpp b.cpp main.cpp -save-temps -O0 -o main
b.o: In function `foo()':
b.cpp:(.text+0x0): multiple definition of `foo()'
a.o:a.cpp:(.text+0x0): first defined here
collect2.exe: error: ld returned 1 exit status

As is known to us all，上面这个例子链接时会报错：foo函数重复定义。因为a.cpp和b.cpp都包含了foo.hpp文件，相当于foo这个全局函数在a.cpp和b.cpp都有定义了。用nm命令就可以看到a.o和b.o中都存在相同的T _Z3foov这个符号，大写的T说明它是global(external)的，如下所示：

$ nm a.o
00000000 T _Z3foov
0000000c T _Z6func_av

$ nm b.o
00000000 T _Z3foov
0000000c T _Z6func_bv

既然foo作为一个全局函数会导致重复定义，那么自然很容易想到，假如加上static关键字限定其作用域，是不是就没有问题了呢？
尝试一下，链接ok，再看一下目标文件中的符号，a.o和b.o中都存在t _ZL3foov，哈哈，小写的t说明这就是个local的符号，所以在最终生成的main文件中存在2个地址不同的t _ZL3foov：

$ nm a.o
0000000c T _Z6func_av
00000000 t _ZL3foov

$ nm b.o
0000000c T _Z6func_bv
00000000 t _ZL3foov

$ nm main
# ...
000083c8 T _start
000084b4 T _Z6func_av
000084cc T _Z6func_bv
000084c0 t _ZL3foov
000084a8 t _ZL3foov
# ...

However，由于static函数在每个编译单元都有独自一份拷贝，这也显然会造成问题。假如初衷只是将函数定义写在头文件中的话，inline则是更好的选择，详细的说明可以参考这个：Jon Lee的知乎回答。下面看看改为inline后的编译结果：_Z3foov是一个weak symbol。

$ nm a.o
00000000 W _Z3foov
00000000 T _Z6func_av

$ nm b.o
00000000 W _Z3foov
00000000 T _Z6func_bv

$ nm main
# ...
000083c8 T _start
000084b4 W _Z3foov
000084a8 T _Z6func_av
000084c0 T _Z6func_bv
# ...

BTW，在win10下用g++编译的话，会有些不同：a.o和b.o中各有T _Z3foov，最终的main.exe中则是有一个U _Z3foov和一个T _Z3foov。U代表的含义是：

该符号在当前文件中是未定义的，即该符号的定义在别的文件中。例如，当前文件调用另一个文件中定义的函数，在这个被调用的函数在当前就是未定义的；但是在定义它的文件中类型是T。但是对于全局变量来说，在定义它的文件中，其符号类型为C，在使用它的文件中，其类型为U。

$ nm a.o
#...
0000000000000000 T _Z3foov
0000000000000000 T _Z6func_av

$ nm b.o
#...
0000000000000000 T _Z3foov
0000000000000000 T _Z6func_bv

$ nm main.exe
                 U _Z3foov
00000001004016f0 T _Z3foov
0000000100401080 T _Z6func_av
00000001004010a0 T _Z6func_bv

在这个浅谈 C++ 中的 inline (1) - 知乎中也对不同编译器中inline的处理方式进行了测试，BTW，文中还测试了在不同的 .cpp 中定义相同的 inline（但不是 static）的 函数（但不是 static），会由于编译顺序不同->链接阶段的符号冲突和混乱链接->导致最终输出结果不一致的情况，说明——

inline 函数应该老老实实在 .h 中定义，而不是为了赶时间手动拷贝到不同的 .cpp 中并顺手修改，以免造成 Debug / Release 模式下结果不同

想要测试的话，把a.cpp和b.cpp做如下更改，分别用不同的编译命令（注意编译文件的顺序和优化选项）看下输出结果就明白啦。

 g++ a.cpp b.cpp main.cpp -save-temps -O0 -o main
 g++ b.cpp a.cpp main.cpp -save-temps -O0 -o main
 g++ a.cpp b.cpp main.cpp -save-temps -O3 -o main
 g++ b.cpp a.cpp main.cpp -save-temps -O3 -o main

// a.cpp
#include <iostream>
inline void foo()
{
    std::cout << "foo a" << std::endl;
}
void func_a()
{
    foo();
}

// b.cpp
#include <iostream>
inline void foo()
{
    std::cout << "foo b" << std::endl;
}
void func_b()
{
    foo();
}

Finally小结，还Jon Lee的知乎回答回答说得好：

谨慎使用 static：如果只是想把函数定义写在头文件中，用 inline，不要用static。
inline最大的用处是：非template 函数，成员或非成员，把定义放在头文件中，定义前不加inline ，如果头文件被多个translation unit（cpp文件）引用，ODR会报错multiple definition。
inline 函数的定义不一定要跟声明放在一个头文件里面：定义可以放在一个单独的头文件 .hxx 中，里面需要给函数定义前加上 inline 关键字，原因看下面第 2.点；然后声明 放在另一个头文件 .hh 中，此文件include 上一个 .hxx。这种用法 boost里很常见：优点1. 实现跟API 分离，encapsulation。优点2. 可以解决有关inline函数的循环调用问题。

————————————————
版权声明：本文为CSDN博主「winwonnn」的原创文章，遵循CC 4.0 BY-SA版权协议，转载请附上原文出处链接及本声明。
原文链接：https://blog.csdn.net/u013213111/article/details/122097285