Fortran含Module情况下Makefile文件书写

转载于： http://blog.sina.com.cn/s/blog_59cf67260100kzat.html

2012年10月11日补充：

Linux下用makefile编译含module的fortran源码时，第一次make会生成一个modulename.mod的文件，但同时会提示说找不到mod文件：

Fatal Error: Can'topen module file 'xxxx.mod' for reading at(1)：没有那个文件或目录

解决这个问题的最简单的方法其实是：再make一遍！

另外一种就是：想办法把含module的文件先编译，比如说修改文件名命名，或者特殊地写出来！

原来一直用inlude来把很多文件包含在一个文件里，一直很想写Makefile来搞定这件事，今天终于搞定。没想到makefile还挺麻烦，不过很高兴地是自己采用一种特殊的办法，解决了含Module的文件的编译，而且是比较简单而通用的，对有很多含Module的文件同样适用。

解决方法：

1.把含Module的文件命名为.module文件，且module名字和文件名相同，一个文件里只写一个Module。

2.编译时要用-x f95来说明它是fortran95格式，而编译其它文件f90文件到.o目标文件时，只编译依赖的f90文件（不然会有warning，反正我不喜欢有这个东西）

特此发博文记录下（注意红色部分）：

#Compiler and Compile options

FC=gfortran

CFLAGS = -O2

#Source code files, Object files and Target(Executable) filedefine

SRCS = $(wildcard *.f90)

OBJS = $(SRCS:.f90=.o)

TARGET = api

MODSRCS = $(wildcard*.module)

MODOBJS =$(MODSRCS:.module=.o)

MODS =$(MODSRCS:.module=.mod)

#Debug purpose.

#all:

# @echo $(SRCS)

# @echo $(MODOBJS)

#Generate Target file using Object files

$(TARGET): $(OBJS) $(MODOBJS)

$(FC) $(CFLAGS) $^ -o $@

#Generate Object files using Source code files

%.o: %.f90 $(MODS)

$(FC) $(CFLAGS) -c $<

$(MODS) $(MODOBJS):$(MODSRCS)

$(FC) $(CFLAGS) -x f95 -c$^

##Use "make run" can run the Target file

run:

@./$(TARGET)

#Clean the Object files

clean:

rm $(OBJS) $(MODOBJS) $(wildcard *.mod)

#Clean both the Object files and Target file

clean-all:

rm $(TARGET) $(OBJS) $(MODOBJS) $(wildcard *.mod)

（如果你要复制上面的代码，记得把 编译规则（:的下一行）前面的加Tab）

中间用到通配符，变量，搜索一类文件的功能，还有变量替换。

　％.o: %.module以及％.o:%.module比较省事，或以把一类目标文件从其依赖的文件类型按定义的规则进行编译。

　$(wildcard *.c)　所有当前目录下的.c结尾的文件

　变量替换嘛，可以用patsubst,substs以及我用到的":="，初次接触，不大会用，所以有中间的debug，输出变量看是不是对的。

Makefile我目前了解的一个好处就是：文件很多时，不用每次都去编译所有的文件（本来我都是用include包含在一个文件里）。

题外话：Fortran中有Module，make的时候老有错，说Module没定义，我不知道这个原因该是怎么的。把Module的文件单独写出来，进行编译，可是这样还是不行，很多module的时候也很麻烦。我们把依赖的mod写出来，发现它实际上在编译成目标文件的时候又用不到。关键似乎是要有.mod的文件，知道这个.o文件依赖于哪个.mod文件。我干脆 把含module的f90文件改成以.module结尾了，不过这样 编译时要用-xf95来说明它是fortran95文件，而编译其它文件f90文件到.o目标文件时，只编译依赖的f90文件（全编译却有warning说：.mod文件没用到，因为没有进行链接！）。哈哈，解决了含Module文件的编译问题！

  缺点：

1.名字必须和文件中的module名字一样，还每一个文件中只能有一个module。

2.要是几百个这样的含Ｍodule的文件，它们原来的名字都是f90，那还得用脚本自己改了，还是麻烦。

逻辑有点扯：编译成目标文件的时候似乎不需要.mod，但是又要知道它依赖于哪个.mod文件以及这个.mod文件怎么编译。而我们在Target依赖的文件$(MODOBJS)，却可以不必要知道它怎么编译……

不明白，为什么fortran的module要先生成一个.mod文件，为什么不直接写在.o文件里？

大家都在说Gfortran编译的程序执行效率不高，哪天应该测试一下。