完全用Linux工作

 

完全用Linux工作，抛弃windows

我已 经 半年没有使用 Windows 的方式工作了。Linux 高效的完成了我所有的工作。

GNU/Linux 不是 每 个人都想用的。如果你只需要 处 理一般的事 务 ，打游 戏 ，那 么 你不需要了解下面 这 些了。

我不是一个狂 热 的自由 软 件份子， 虽 然我很喜 欢 自由 软 件。 这 篇文章也不是用来推行自由 软 件运 动 的， 虽 然我 觉 得自由 软 件运 动 是非常好的。

这 篇文章也不是用来比 较 Linux 和 Windows 内核效率，文件系 统 ，网 络 服 务 的。我 现 在是作 为 一个用 户 而不是一个 开发 者来 说话 的，我 们 的 讨论 是基于操作， 应 用 层 面的。是 为 了告 诉 大学里 还 不了解，或者不理解 UNIX 的科学工作者和大学生， UNIX 比 Windows 更适合用于科学研究工作， 请 大家理解 UNIX 的工作方式，不要用 Windows 的 标 准来要求 Linux ，而要用一个科学工作者的 标 准来要求自己，用 UNIX 的思想来武装自己。

我 显 然是反 对 在大学，特 别 是理工科 专业 推广 Windows 的。我也反 对 在 对 " 娃娃 " 们 的 计 算机启蒙教育中使用 Windows 。因 为 Windows 不 论 从技 术 上， 经济 上，思想 风 格上都是与我 们 培 养 高科技人才的目 标 格格不入的。 Windows 的流行属于 历 史 遗 留 问题 ， 爷爷 一 级 的人当然已 经 不可救 药 ，但是我 们 不 应该让 下一代 继续 走上歧途。

UNIX 不是 计 算机 专 家的 专 利

当我建 议 一些非 计 算机 专业 的人用 Linux 的 时 候，很多人 说 ： "UNIX 是 计 算机系的人用的，我 们 不能理解。 " "UNIX 是男孩用的，我 们 女孩不用。 "

但是其 实 世界上的大多数科学家和工程 师 几乎用的都是 UNIX 作 为 他 们 的 电脑 工具。就因 为 它 简单 ，可靠， 稳 定， 强 大，有趣。甚至很多 时 候 UNIX 就是唯一的 选择 。

你 说 ： " 我 们 都会用 UNIX 的 话 ，你 们计 算机 专业 的人 还 用来干什 么 ？ " 很容幸的告 诉 你， 计 算机 专业 的有一部分人就是 专门为 你 们 提供 这样强 大而方便的 计 算机工具的。如果他 们 制造的工具只有自己会用的 话 ，那 这 个工具 还 有什 么 用？

理解 GNU/Linux 不要用 Windows 的 标 准来要求 Linux。

由于GNU/Linux 这 个 词 太 长 ，下面如果没有特 别 指明，"Linux"就是指GNU/Linux"。

在 这 个年代，恐怕没有人需要我来介 绍 Linux 是什 么 了吧？如果你 觉 得"Linux 只不 过 是跟 DOS 差不多的 东 西"，那 请问问 你旁 边 的 Linux 用 户 ，Linux 到底是什 么 ？

那 为 什 么 我 还 要写一篇 这样 的文章？因 为 ，我 发现还 有很多人不不理解 Linux 和 UNIX， 虽 然他 们 也在用它，但是他 们 有 时 会 问 ：" 为 什 么 Linux 不能像 Windows 那 样 …… ？"，"怎 么 Redhat Linux 不能 mount NTFS 分区！"，"Linux 下用什 么 整理硬 盘 ？"，"什 么时 候OpenOffice才能完全兼容Word文件啊？"，" 现 在 还 有什 么 Windows 能干的事情Linux干不了的？"……

他 们 有 40G 的硬 盘 ，却只 为 Linux 分配了 2G 空 间 ，有 时还 抱怨 " 这 个 东 西怎 么 占 这么 多硬 盘 ！ " 似乎 Windows 该 占用大部分硬 盘 。他 们 把重要的数据装在 Windows 的分区，似乎信不 过 Linux 。他 们总 是到 处寻 找新奇的，好看的 GUI 程序， 对 命令行的 东 西一概不屑一 顾 。他 们对 Drag&Drop ，菜 单 配置，自 动 升 级 非常感 兴 趣。他 们 如果找到一个很像 Windows 程序的 Linux 程序，一定会很高 兴 的 说 ： " 哈哈！ Linux 也能 …… 了！ " 如果 Linux 在某 种测试 中 胜过 Windows ，他 们 会高 兴 得跳起来。他 们 没有 办 法用 Linux 解决 问题 的 时 候，甚至用 Wine 来运行 Windows 程序。有 时实 在没 办 法，只好重起到 Windows ，或者干脆省得麻 烦 ，在 Windows 下装一个 VMWare 虚 拟 一个 Linux 玩。

你如果出 现 了上面的情况， 说 明你的思想受到了 Windows 的某 种 潜移默化的影响和 误导 。你没有能 够 从本 质 上理解存在于 Linux 身上的 UNIX 思想。你支持 Linux ，你喜 欢 Linux ，你能从中感 觉 到快 乐 ， 这 非常好。你 现 在只需要明白的是： Linux 从来就不是一个玩具，它是天才 UNIX 的后代。 UNIX 是自晶体管 发 明以来最 伟 大的 发 明，它从 诞 生那一天 开 始就比 Windows 的 设计 出色。

你要体会什 么 叫做 " 设计 " ，一个糟糕的 设计 并不是到后来 缝缝补补 就可以 变 好的，而一个出色的 设计 ，不但可以以不 变应 万 变 ，而且可以影响到后来者。一个出色的 设计 配上一个出色的 实现 ，那就是非常出色的 发 明。 Linux 就是 这样 的一个出色的 发 明。 Linux 并不需要追赶 Windows ，也不需要打 垮 微 软 。它的最 终 目 标 是改 变 整个 计 算机世界， 还 人 们 自由， 给 人 们乐 趣和方便。

Unix 是 简单 的，你不需要成 为 一个天才也能理解 这种简单 。

UNIX 的 设计 者 Dennis Ritchie 说 ："Unix is simple. It just takes a genius to understand its simplicity." 但是我不 这么认为 ，因 为 我不是一个天才，但是我却勇敢的把 Windows 完全 删 除掉，遇到不明白的事情的 时 候努力用 UNIX 的方式去解决，而不是 寻 求 Windows 的帮助。 现 在我体会到了 UNIX 的思想和好 处 ，我可以用比 Windows 高效几倍的效率工作。因 为 我相信 这样 的信念： "Windows 能 办 到的事 Linux 一定能 办 到，而且 办 的更好。 "

这 小 节开头 的 话应该 改成： "Unix 是 简单 的，你不需要成 为 一个天才或是 计 算机 专 家。但是在 这 个冲斥着 Windows 错误观 念的世界，你需要信念和勇气才能理解它的 简单 。 " 我下面就告 诉 你一些我理解到的 东 西。首先，你要知道的是微 软 在国 际 科学 领 域是根本没有地位的。

微 软 的地位

微 软 的名声在欧洲和美国的大学里，特 别 是在 计 算机系里之坏，大家可能有所耳 闻 。我 认识 的 MIT ， Stanford 的教授， 贝尔实验 室的 专 家，甚至一个欧洲小国的高中 计 算机 老 师 都 绝 口不提微 软 的名字。在他 们 眼里，微 软 只是一个没有真技 术 ， 专 靠在落后国家商 业 宣 传 和 垄 断 经营 的小公司。 这 个 " 小 " 并不是 说 它人少， 钱 少，而是 说 它先 进 技 术 少。

我上次和王益合作写了一个算法演示程序，那个算法是 贝尔实验 室一位科学家 Steven Fortune 很天才的 发 明， 为 了程序能 够 被身 边 大多数人使用，我 们选择 了 VC+MFC 作 为 平台。我在分析算法 时还 得到 Fortune 很 热 情的鼓励，寄 给 我一份 资 料， 还 多次回信耐心的 给 我 讲 解了很多 细节 。但是程序完成之后，我把 样 品 发给 Fortune ，他回信 说 ： " 对 不起。我机器上没有 MFC 。 " 话说 的很客气，但是我已 经 感 觉 到了他 对 Windows 的不屑。然后我把 MFC 静 态编译进 程序再 发给 他，他就没有再回信了。他 显 然不是瞧不起我，而是确 实 有 难处 。

你能感 觉 到 这 位科学家 对 微 软 和 Windows 是什 么态 度了吧？不是反感，而是他心里根本没有 Windows 这 个 东 西！微 软 在高科技 领 域没有 发 展，那 么 它怎 么 生存呢？到 发 展中国家去 发 展一下，他 们 的人民 还对电脑 一无所知，我 说 不定甚至可以打入大学的 计 算机系呢。我送他 们软 件，我捐 钱 盖大楼，我出 钱 找 图 灵 奖获 得者来演 讲 ， 让 他 们觉 得我 们 都是科学家！

好了， 现 在全国的大学包括清 华 ，几乎所有人机器必装盗版 Win2000，Office XP，学校的 选课 系 统 是非IE不能正确 浏览 ， 论 文用 Word 编辑 ，演示用ppt做，email 的通知附件是 doc 文件，你不用 Word 打不 开 ， 连 863 项 目都用 VC 写程序了。 我很久以前就看到一份 报纸说 ， " 微 软为 什 么 不 严厉 打 击 盗版？ " 这 篇文章 说 ，微 软 非但不打 击 中国的盗版行 为 ，而且有放任之 趋势 。放 长线 吊大 鱼 ， " 以后我要你 们 加倍的来 还 我！ " 确 实 如此，它的目的快 实现 了。

Windows 笼 罩下的中国 计 算机教育

说 句 丢脸 的 话 ，比 尔 盖茨很久以前是我的偶像 …… //blush

在中国，比 尔 盖茨被很多人奉 为 神圣， " 少年 电脑 天才 " ，甚至有的人提到他的名字就做出 " 抱拳 对 天 " 的姿 势 。很多人 谈 到微 软 的 " 新技 术 " ， " 高科技 " 都是眉 飞 色舞。各 种 "VC 编 程圣 经 " ， " 深入了解 Visual C++" 之 类 的 书 ，在 开头 几 页 都会出 现 非常肉麻的字眼， " 在那 团团 的混沌中，一个 开 天辟地的精灵， Windows 1.0 ， 诞 生了 ……"

微 软 的 软 件被 这么 多人盗用，那 么 人 们 是怎 样 使用 这 些盗版程序的呢？先看看 电脑 培 训 班，教的都是一些 DOS 命令，打字，Windows 基本操作，Word 文档 处 理，PowerPoint，高 级 班可能有 Excel，Access…… 参加各 种 微 软认证 考 试 ， MCSE ， MSDE 的人 络绎 不 绝 。考 试辅导 班都 贴 出了 "280 元，考 过为 止 " 之 类 的字 样 。考 试 参考 资 料更是昂 贵 ，有些 电脑书 店整整两 书 架都是 "Microsoft Press" 的 东 西。我有个同学参加 认证 考 试 ， 每门 考 试 都要 200 多元。而且你一次考不 过 可以再考，又要交 钱 。他后来 还 津津 乐 道跟我 说 ，看我，花了 XXXX( 一个四位数 ) 元考 过 了微 软认证 ，得到一 张 比 尔 盖茨 亲 笔 签 名的 证书 和价 值 6000 元的 Windows XP 内部 发 行版。

" 电脑 要从娃娃抓起 " ，我 们 再来看看娃娃 们 学的是什 么 。大部分家 长给 孩子 买 了 电脑 之后，他 们 首先就会装一个盗版的 Windows ，然后 买 来盗版的游 戏开 始玩。如果哪个孩子会用 Delphi 编 程序，那可不得了。 报 社 记 者， 电视 台争相 报导 ， 说 ，某某学校的初中生某某，在 别 人都 还 在玩 电脑 游 戏这种 " 初 级阶 段 " 的 时 候就已 经 用 Delphi 写程序了。 镜头还 瞄准了他 显 示器上面的像框中的比 尔 盖茨 头 像！

我 刚进 入大学 计 算机系 时还 不懂得什 么 是操作系 统 ，因 为 我以前只用 过 " 中 华 学 习 机 " 。看到新入学的同学 们 各个 谈论 的都是 "Windows 95" ， "VC"…… 我 简 直 觉 得我落后了好几十年一 样 ，整个一土人，根本跟他 们 答不上 话 。好不容易找到一个比 较 熟的同学 问 了一下： " 你 们 天天 谈论 的瘟 95 是什 么 啊？ " 答： "win95 就是一个操作系 统 ，跟 DOS 是一 类 。 "" 朵 死是什 么 ？ " " 你 连 DOS 都不知道是什 么 ？ 别 在 计 算机系混了。 " 学校上 课 当然不 讲 VC 编 程之 类 的 东 西，但是上 Pascal 的老 师 有一次就 说 ： " 嗨 ，我 们 学校真是落后。 现 在 别 人都用 C, C++ ，甚至 VC 了，我 们还 在 讲 Pascal 。不知道什 么时 候才能有 VC 课 啊。你 们 出去也是要用 VC 的，只好自学了。 " 于是，有些同学很多 时 候上 课 都捧着一本很重的 "Windows 编 程大全 " 之 类 的 书 ，根本没有听 课 。吃 饭时 就念念有 词 的跟我 说 ， " 代 码 的 优 化是无止境的 " ， " 匈牙利命名法真是 伟 大的 发 明 " …… 这 就是中国很多大学 计 算机系的情况。

感 觉 到无知了？ 这 不是偶然的，而是微 软长 久以来埋下的伏笔。它要 让 无知的大家都把它奉 为 神圣，它要 让 支持 UNIX ， Xwindow 的人一旦 说 UNIX 好， Xwindow 好的 时 候，都被一群人 围 着 说 教： " 这 个 Windows 也能做到 " ， " 你 对 Windows 有偏 见 " ， " 微 软 才是主流啊 " ， " 你敢瞧不起 win2k ？ " ， ".NET 就是世界潮流 " ， " 微 软 的 毕 竟是新技 术 " ， " 有 钱 就是有技 术 "…… 甚至在一番 论战 比 较 后 败 下来 还 是要 说 ： "Windows 性能差点，但是易用性 强 " ， "Windows 是老百姓用的，要求 别 那 么 ?quot; ， " 微 软 那 么 有 钱 ，以后想超 过 UNIX 还 不容易 吗 ？ "……

发 达国家的 计 算机教育

我前段 时间 在 USENET 发 文 问 有 关 Scheme 语 言的 问题时 ， 认识 了一位丹麦人。他解决了我所有的 问题 ，并且建 议 我 阅读 一些很 " 深奥 " 的有 关 程序 语 言 语 法，文法的 书 ，他告 诉 我很多网站可以学 习 LISP ， Scheme ，人工智能，算法。他叫我看 Jonathan Rees 的 论 文 "Syntactic Closures" 。他 还 打包 给 我寄 过 来一份 MIT 的 "How to Design Programs" 。他 说 他在自己的 PC 机上装的是 Linux ，他用 Emacs 编辑 ，运行 Scheme 程序。他 对 Emacs 的了解和 爱 好真是使人惊 讶 。他大学本科 毕业时 做的 毕业设计 是一个 Scheme 解 释 器。 这对 于我来 说 是望 尘 末及了。

他是那 么 的不 厌 其 烦 ，我的 每 一个 问题 他都 详细 的回答。我有 时 都 觉 得 过 于 详细 了，怎 么这么 耐心啊？我 觉 得他似乎是我的高中老 师 。他是什 么样 的人呢？我好奇的打听了他的情况。原来，他是丹麦一所普通高中的 计 算机 老 师 。

他 说 他在高中里 讲 授程序 设计 和算法， 计 算机 语 言文法。他 说 用 Scheme ，他的学生不用再 为 内存泄漏等程序 语 言本身的 问题 而 烦恼 ，而 专 注于 问题 和算法本身。有利于培 养 学生解决 问题 的能力，特 别 是用 计 算机解决数学 问题 的能力。

天哪！ 为 什 么 欧洲出 现 那 么 多数学家，几何学家？你看看 别 人重 视 的是什 么 ！我 们 的 计 算机教育如果 继续这样 下去，只会沿着弯路越走越 远 ！

微 软 和它的朋友 们 的如意算 盘

下面来看看微 软 的收入是怎 么 来的。首先， Windows 98 系列操作系 统 ，一个就是 100 多美元， 每 次升 级 又是几乎同 样 的价 钱 。 Windows NT 还 要 贵 几倍，而且有用 户 数目限制， 5 个用 户 的， 10 个用 户 的 …… 以后如果要增加用 户 数目 还 要按比例付 钱 。

花了如此多 钱买 来的操作系 统 就能用了 吗 ？它竟然 连压缩 程序都没有提供！你装上 Windows 之后一般第一件事就是去下 载 一个 WinZip 吧， " 只要 29 美元 " 。 Windows 会中病毒啊， 马 上花 70 美元 买 一个 Norton AntiVirus 吧。 还 有黑客呢？再 买 一个 Norton Internet Security 好了， 100 美元。系 统 需要 优 化，磁 盘 需要整理， 买 一个 Norton System Works 是你最佳的解决方案， 100 美元。

可是你 现 在 还 是不能干正事啊！你想要一个 Word, PowerPoint？那就 买 一套 Office XP 吧，一起 买 便宜些，$459.90。

那些程序不会用啊！那些菜 单 怎 么设 置，到底有什 么 功能啊？看"帮助"也学不会。 买 本 书 看看吧，我推荐"Special Edition Using Microsoft Office XP"，不 贵 ，$27.99。 这 本 书 里面大部分是屏幕抓 图 ， 还 是 买 一本旧的比 较 划算，$17.85。

你如果只是当个秘 书 ，上面的差不多 还 凑合了。可是你有更高的追求，你想成 为 Windows 程序 员 。首先 买 一个 Visual Studio.NET 吧，要不然怎 么编译 程序。$494.95。

为 了 紧 跟微 软动 向，世界潮流，不能不注册个 MSDN 什 么 的吧？ 这 个 贵 一点，不 过 物有所 值 啊，$2,799。

嗯 ，你 现 在已 经 是上 层阶级 ，白 领 人士了。你 现 在可以像 这样 " 自由 " 的， " 安全 " 的生活了。

为 什 么 要反 对 使用 Windows

很多人都 说 不 应该 完全否定 Window，Windows 也有它的 长处 。不 应该骂 微 软 。

对 。Windows 容易操作，适合普通用 户 。如果微 软 把它自己定位在 P&G，Philips 那 样 的地位，能 够给 我 们 的百姓提供周到的，完善的，价廉物美的服 务 。 那我肯定是很喜 欢 它的。但是从上面的 种种 情况 说 明，微 软 是一个野心极大的国 际垄 断 组织 ！它的 产 品没有一个是不出 问题 的： Windows 不 稳 定，容易中病毒，而微 软 不 为 大家免 费 提供 杀 毒 软 件。我就是要 让 你 们 花 钱买 我的朋友 Symantec 的 杀 毒 软 件， 谁 叫你 们 已 经 上了我的 贼 船？ 这 叫什 么 售后服 务 啊！

你 买 来微 软 的程序，安装的 时 候一般都有一个 协议 ， 说 ： " 由于微 软 的程序造成你的数据 损 坏或 丢 失，微 软 概不 负责 。 " 我想很多人肯定 觉 得 这 个不合理，不想按那个 "I accept" 。但是你的 软 件 买 都 买 来了， 钱 都花了， 现 在一按 "I decline" ，安装程序 马 上就会退出。你只好被迫点 击 了 "I accept" ！ 这 不是不平等条 约吗 ？

我已 经 目睹了好几个朋友的文档被 Microsoft Word 损 坏，有的是 编辑 了十多天的 30 多 页 的 论 文，有的是 费 了很大工夫做出来的个人 简历 ，那个朋友 为 此失去了到自己向往的 P&G 工作的机会。就在他要投 简历 的前一个 晚 上，就在那一瞬 间 …… 不知道他痛哭的 时 候有没有想起要投 诉 微 软 ，可是 谁 叫我 们 用的都是盗版呢，况且你 还 点 击 了 "I accept" 。

微 软 仗 势 已 经 占有大部分 PC 市 场 ，制定不符合国 际标 准的 " 微 软 的 标 准 " ，以不合理的方式 压 制其它公司的 软 件， 这 个 问题 已 经 在美国司法部 闹 了很久了。他甚至在 Windows 系列操作系 统 中放置能 够 通 过 网 络 泄漏用 户 信息的代 码 ，以至于 Windows 刚进 入澳大利 亚时 被澳大利 亚 政府禁止使用。

有些人 说 ： " 微 软毕 竟 开创 了一个 历 史，造就了今天的 IT 行 业 。 " 但是，如果没有微 软 ，我 们 今天早就用上非常 稳 定，非常可靠，非常方便，非常 " 傻 瓜 " 的 软 件了！微 软 是阻 挡 信息技 术发 展的罪魁 祸 首。

微 软 的程序的工作方式 ( 注意，我只是 说 操作方式，病毒的事情另外算 ) 确 实 适合于一般家庭，上上网， 发发邮 件，打打游 戏 都不 错 。可是微 软 却要把自己包装成什 么 " 高科技 " 企 业 ，要在世界各地 设 置 " 研究院 " ，在大学 计 算机系 赠 送不适合用于科研的 Windows 产 品，甚至出 钱请图 灵 奖 得主来中国 畅谈 " 二十一世 纪 的 计 算 " ， 还 在大会上宣 传 自己的 .NET 技 术 。非要把 别 人 认为 自己是科学的，自己是 领导 世界高科技的。但是呢？它什 么 高科技也没有。欧洲，美国，哪一个 关键 部 门 在用微 软 的 东 西？ NASA? DOE? CERN? 你仔 细 想一想，微 软 的程序 对 人 类 到底有什 么 重大作用？

什 么 是 Windows 能干而 Linux 干不了的事情？---

"Windows 能干而 Linux 干不了的事情，那就是不需要干的事情。"

有个朋友看我半年没有用 Windows，有 时 就会 问 我："你只用 Linux，有没有 发现 有些Windows 能 处 理的事情 Linux 干不了？"---

我回答 说 ："Windows 能干而 Linux 干不了的事情，那就是不需要干的事情。"

Windows 能做的有益的事情 Linux 都能做---

Windows 下的某些功能确 实 是我 们 需要的，那 么 Linux 的 开发 者 们 和用 户 也需要 这种 功能，他 们 就会去 实现这种 功能，而且比 Windows 的方式好得多。由于大多数科学家，工程 师 用的都是 Linux 或者某 种 商 业 UNIX, 所以几乎所有商 业 的科学工程程序，比如Matlab, Mathematica, AutoCAD, Candence的，Synopsys的，Avant! 的……全都是先有UNIX 的版本(包括Linux)，然后再考 虑 移植 给 Windows ，甚至根本不移植 给 Windows ，因 为 Windows 的机器一般没有足 够 的能力运行 这样 的程序。你不要以 为 只有 Windows 才有 PSpice, UNIX 的 HSpice 要好得多，而且可以运行在大型主机上。当然它 们 不是免 费 的，但是它 们值 那个价 钱 。

但是 Windows 下有些 东 西在 Linux 下没有很相似的，或者你找到很多 类 似的，但是它 们每 一个比起 Windows 的那个程序都要差很多，那 么 原因有两 种 可能性：

有一个完全 类 似的程序，但是由于它乍一看不漂亮，被你忽略了。而其它程序 虽 然看起来很漂亮，但是它 们 是一些初学 编 程的人写的。 现 在由于 Gtk, Qt 的 诞 生， Linux 下 开发图 形界面程序极其 简单 ，很多初中生甚至小学生都可以随手 编 出一些漂亮不中用的程序。如果你整天 寻 找 这样 的程序挑来挑去，永 远 也找不到你 满 意的。当然也有一流的程序用 Gtk 和 Qt ，比如 GVIM 就可以用 Gtk 作 为图 形界面，我 还 知道 Synopsys 一些程序用了 Qt 。

我曾 经 也犯 过这样 的 错误 ，从外表区分一切。 结 果 优 秀的 FVWM, lftp, Mutt, wget 都被我忽略 过 。当我找回它 们 的 时 候，我是那 么 的羞愧不已，它 们现 在都是我的朋友 我第一次看到 FVWM 觉 得它只不 过 是一个有很厚很 难 看 边 框的 东 西。可是 现 在，我的同学看到 FVWM 都 说 ： " 哇！真漂亮。 "

有另一 种 完全不同的方式可以达到相同的目的，甚至更好。

很多人很 关 心 Open Office, Star Office, AbiWord, ... 他 们 多 么 盼望有一天某一个Linux 程序能 够 完全兼容的打 开 一个 复杂 的 doc 文档。但是你永 远 也不可能有那一天。 为 什 么 呢？因 为 微 软为 了占有市 场 ，必定不会 让 其它系 统 的程序能 够 完全兼容它的文档格式。它一定会不断 变 化 doc 文档的内部 结 构， 隐 藏一些秘密， 让 其它公司的程序打 开 doc 文档 时总 是有某 种问题 ，从而你必需 购买 Microsoft Office 和 Windows。

你 应该 想一下，那 么 多的高智商的大学教授，科学家，学生，他 们 用的都是 Linux 或者其它 类 型的 UNIX ，他 们 没有 Word 可用，怎 么处 理文档呢？ 这么 多年没有一个像 Open Office 的程序出 现 ， 难 道大家没有 办 法写文档 吗 ？

显 然不是 这样 。你看看那些高水平的学 术杂 志， 论 文，那些大学教授的网 页 ，那些漂亮的幻灯片，它 们 是什 么 做的？原来 UNIX 用 户 早就有非常方便的 troff, LaTeX, SGML 等 东 西可以 处 理文档，而且它 们 比起 Word 都要高明的多。 Word 显 然被 这 些大拿忽略了，以至于很久以来没有人想在 Linux 下 开发 一个 类 似 Word 的程序，除非某些公司想 抢 微 软 的 饭 碗。

很多人留着 Windows 在硬 盘 上的原因无非是 为 了用 Word 和 PowerPoint。我 见过 一个教授，他的 Windows 笔 记 本 电脑 上除了 PowerPoint 什 么 都没有。有一天演示的 时 候，他指着堆乱字符 说 ：" 对 不起， 这 是一个公式……怎 么每 次都是 这样 ……" 其 实 有比 PowerPoint 好几百倍的 东 西可以制造幻灯片，你可以用最 简单 的方法制造世界一流效果的 论 文和幻灯片。你待会儿可以看看我的 TeX 网 页 ，你就会知道 为 什 么 我可以完全离 开 Windows 。

Windows 能做的那些没用的事情 Linux 永 远 做不好

电脑 游 戏

有些人 说 Linux 下不能玩 Windows 下所能得到的所有游 戏 。的确，Linux 下 虽 然也有少量的游 戏 ，比如 Quake。但是它没有 Counter Strike, 没有 Star Craft, ……

并不是 说电脑 游 戏 不 该 玩，但是 应该 适可而止。 电脑 是用来 处 理事 务 ，帮助你学 习 ，解决 问题 的工具，而不是一个玩具！整天沉迷于 电脑 游 戏 中，而不出去感 觉 外面的世界，你会 变 得越来越冷酷，越来越缺乏人情味。你与真 实 的世界越来越 远 。

你可以在 CS 里 杀 人，你可以在 Tomb Raider 里探 险 ，你甚至可以在 Tony Hawk's Pro Skaters 里滑板 …… 但是 It's not real ！你 虽 然有很高的 " 反恐技巧 " ，但是遇到歹徒的 时 候，你是那 么 的怯懦；你 虽 然控制 Laura 伸手敏捷，但是你打 篮 球的 时 候怎 么总 是被人断球？你 虽 然可以 轻 易的在 THPS 里作出一个 "360 kickflip to hangten grind to fakie" ，但是你 踩 在自己的滑板上的 时 候 还 不会 ollie ！

说 回来，如果你偶 尔 玩一下 电脑 游 戏 未 尝 不可。但是世界上有 远 比 Windows + PC 更好的游 戏 方式。 Sony 的 PlayStation2, SEGA 的 DreamCast, Nintendo 的 N64 ， Namco 的街机 …… 每 一个都比 Windows 游 戏 精彩， 每 一个都有如此高的 3D 性能，以至于 Pentium4, Itanium + GForce4 都无法与它 们 比美！

Linux 的用 户们 都是 关 心解决世界的 关键问题 的份子，他 们 哪里有 时间 用自己的机器来玩游 戏 啊？他 们每 天用 Linux 高效的做完自己的工作就到阳光下享受自然去了。要玩游 戏 也是玩一些 类 似推箱子， 贪 吃蛇之 类 的智力小游 戏 。所以，你知道 为 什 么 Linux 几乎没有游 戏 了吧？

" 整理硬 盘 ， 优 化系 统 "

这 是一个非常有意思的 话题 ， 仅 次于有 关 " 病毒 " 的 话题 。相信很多 Windows 用 户 都有整理硬 盘 的 经历 。在很多 Windows 用 户 眼里， " 硬 盘 用久了，会出 现 碎片，速度会减慢，需要一个程序来整理，整理硬 盘 的 时 候不要做其它工作 " ， 这 好像是天 经 地 义 的事情。

我也曾 经 津津有味的看着 Norton Defrag 一点一点的把我的硬 盘 排序， 调 整，用 图 形的方式 显 示出来，然后 报 告 ?quot;100% 没有碎片。你的硬 盘现 在已 经 达到最佳状 态 。 " 我 现 在才 发觉 我那 时 是多 么 的幼稚。

Linux 和 UNIX 用 户 似乎从来没有 " 整理硬 盘 " 这种说 法呢？你 觉 得很奇怪 吗 ？如果你 觉 得很奇怪，那 说 明你的思想在某 种 程度上被微 软 的垃圾程序禁 锢 了。你需要明白， UNIX 的大型主机很多必 须 是一天 24 小 时 ，一年 365 又 1/4 天不停运 转 的，要是 每 个星期都要整理一次硬 盘 ，在整理的 时 候几乎不能干任何事情，那是 绝对 行不通的！

Linux 机器根本不用整理硬 盘 ， 这 就是 为 什 么 没有看到 过 Linux 用 户 整理硬 盘 。 Linux 的文件系 统 是比 Windows 的 FAT, FAT32, NTFS 高明得多的文件系 统 ，它 们 不但可以 对 文件 设 置 权 限， 实 施完全的保 护 ，而且可以 " 越用越整 齐 " ， " 越用碎片越少 " ！你 应该 把文件大部分放在 Linux 的分区，而不是 Windows 分区，因 为 它比 Windows 分区可靠得多。

还 有更滑稽的事情就是有很多"Norton System Doctor"，"Windows 优 化大 师 " ，"超 级 兔仔注册表魔法" 之 类 的程序存在，而且价格昂 贵 。似乎一个操作系 统 本来 应该 有很多 问题 ，需要 别 的厂商做程序来" 优 化"它，而且 为 了得到 优 化，你需要付 钱 ！ 这 些 问题 Linux 根本就没有，所以不需要什 么优 化。 Linux 内核本身就是高度 优 化的。

IDE

有些人在抱怨 为 什 么 Linux 没有一个良好的 IDE 开发环 境。 Linux 现 在已 经 有一些 IDE 了，但是 总 是有很多 问题 。你是不是正在 寻 找，正在期望 Linux 某一天可以有一个 VC 那 样 的 开发环 境？你有没有 发现 你正在 进 入微 软给 你 设 下的怪圈？你 为 什 么 一定要用 IDE ？你 说 ： "IDE 开发 迅速， 调试 方便，适合大型程序 ……" 那 说 明微 软 的程序在你 脑 子里已 经 比 较 根深蒂固，你需要好好清醒一下了，看看我来告 诉 你。

高明的 UNIX 程序 员 不用 IDE，IDE 从来就是 给 初 级 Windows 程序 员 用的。

你看看大型的 UNIX 程序，包括 Linux 内核，各 种 网 络 服 务 程序，Xwindow 程序在内，哪一个是 IDE 搞出来的？我 们实验 室的 EDA 程序也没有一个是 IDE 弄的，我 还 知道Candence, Synopsys，Mentor 的高性能的 图 形界面 EDA 程序也都不是 IDE 写的。 你信不信，微 软 的人在写 Windows 本身的 时 候也根本不用 IDE 。微 软 内部程序 员 最喜 欢 的 编辑 器其 实 是 VIM ，用 VIM 的微 软 程序 员 上次向 乌 干达的可怜儿童捐助了 1000 多美元， 这 是 值 得称 赞 的。

有一次某 杂 志采 访 一些出名的 Linux 内核程序 员 ，包括 Linus 在内，没有一个人用IDE，有的人用 VIM，有的用 Emacs，只有 Linus 说 "GNU Emacs is evil" ，但是其 实 他用的是一 种 跟 Emacs 有同 样键绑 定功能的 MicroEmacs。 大家都是用 编辑 器 编辑 了程序文件，然后用 make 这样 的自 动 工具 调 用 gcc 编译 器完成 编译 工作的。甚至高 级 的 Windows 程序 员 也不用 IDE ，他 们 可以从命令行 调 用 cl ， nmake 来 编译 自己的程序。 虽 然 这样 的 Windows 程序 员 很少，但是他 们 却是最了解 Windows ，最高明的 Windows 程序 员 。

为 什 么 UNIX 程序 员 不用 IDE ？明白了 这 个道理你就能体会到 UNIX 的 设计 思想了。首先，一个 IDE 集成了 编辑 器， 编译 器， 汇编 器， 调试 器，跟踪器 …… 这 个 编辑 器功能肯定比不上 VIM 或 Emacs， 编译 器比不上 GCC， 汇编 器比不上 as， 调试 器比不上 gdb，ddd, 跟踪器比不上 strace, ltrace, truss。你得到的是一套整合的低能的程序。 如果你 对调试 器的功能不 满 意，你只好 换 用另外一套 IDE ，但是 这 套 IDE 的 热键 ，菜 单 ， 编辑 器功能，按 钮 …… 跟原来那个有很大不同。你不得不花很多 时间 来熟悉新的 环 境，而不能保持原来的某些 东 西。

而在 UNIX 下就不一 样 了。你可以用你最喜 欢 的 VIM 编辑 程序，你在 VIM 里可以 调 用GNU make，make 可以 调 用 gcc, ld, ... make 的出 错 信息可以被 VIM 捕 获 ，VIM 能帮你在源程序里定位。 你如果喜 欢 icc, 你可以 让 make 用 icc 而不是 gcc 。你如果 觉 得 gdb 跟踪 变 量 时 比 较 麻 烦 ，你可以用 ddd 来 显 示各 种 数据 结 构之 间 的 关 系。你 还 可以在 Emacs 里 调 用 gdb ，那 样 就可以同 步显 示源代 码 了。而且 VIM 和 Emacs 还 可以 编辑 很多其它 东 西，比如信件， LaTeX 文档， HTML ，配置文件 …… 你不用另外找一个什 么编辑 器来干 这 些 杂 活了。很多程序比如 Mutt, tin 都可以在内部使用 VIM ， 这样 就更方便了。 实际 上 make 在其它方面 还 能帮你很多忙，我的 每 一个比 较 大型的 LaTeX 文档都是用 make 维护 的。

Linux 能干的高精尖的事情 Windows 都干不了

当然有很多事情是Linux/UNIX的 专 利了。因 为 Windows 只能装在 PC 机上，好像以前也有 Alpha 可以使用 Windows NT，但是就是没 见 到有人用。PC 机的能力是很低的，像我 们编 程序 处 理 NP-Hard 问题 的人，用 Windows 的机器 显 然速度不 够 ，而且有 时 一个 问题 算上几天甚至几个星期，Windows 机器是以"死机"著称的，我 们 怎 么 能放心？所以几乎所有科学 计 算程序，EDA 程序，高性能 图 像 处 理程序都不是 Windows 的。他 们 有 时 也会移植一些 给 Windows ，但是常常降低那些程序的能力。你比 较过 Windows 版本的 Mathematica 和 Linux 的有什 么 区 别吗 ？

IBM 制造的最大的并行 计 算机有 8000 多个 处 理器，Windows 不可能有能力管理 这么 多 处 理器，它用的是什 么 操作系 统 ？答案是 Linux。

《泰坦尼克号》 电 影里的三 维动 画，那 么细腻 逼真， Windows 机器能做出来 吗 ？不行。那也是 Linux 机器做的。

民航 总 局用来 训练 地情人 员 的虚 拟现实训练设备 ， Windows 当然无能 为 力。那都是商 业 的 IRIX 机器。

UNIX 是最早支持 TCP/IP 网 络协议 的系 统 。它上面有很多可以互相 协 作的网 络 服 务 程序，它 们经过 多年的使用和修 订 ，已 经 达到比 较 完善的程度。而就在 1997 年，微 软 的比 尔 盖茨 还 在 扬 言： "Internet 是没有前途的。 " 微 软 的 这 个 " 远见 卓 识 " 大家 应该 都已 见识 ，它后来加上的网 络 服 务 程序 IIS 漏洞之多， 让 公安部都 频频发 出警 报 ，大家也是 见识 了的。

其 实 你知道了，Windows 没有一 样 有用的事情能比 UNIX 干的更好。

Linux 干不了的有用的事情 Windows 照 样 干不了

当然 Linux 不是万能的。它也有不能干的事情， 电脑 也有干不了的事情。但是 Linux干不了的事情，Windows 肯定也干不了。 这 些事情就是我 们 需要探索，需要努力的事情了。在你探索的 过 程中， Linux 必定是你的好伙伴。

不要把 Linux 和 Xwindow 掩盖起来！不要把我 们 的用 户 当成 傻 瓜。

什 么 ？你早就知道 Windows 是垃圾？噢！你怎 么 不早 说 呢！害我 废话这么 多。嘿嘿。

" 好了。你知道 Windows 是垃圾，你 现 在用什 么 ?quot;

"Linux + Xwindow"

" 那我 问 你，Xwindow 是什 么样 的？"

" 不就是跟 Windows 差不多 吗 ？只不 过 'Start' 按 钮 比 较 方，而且上面不是一个Windows 标 志，而是一个脚丫子。 点 击 一下居然 还 有很漂亮的中文菜 单 。我喜 欢 ！ "

" 你知道什 么 是 ' 根窗口 ' 吗 ？ "

" 不知道。从来没听 说过 呢？ "

" 根窗口就是遮盖整个屏幕的那个最大的窗口。 "

" 哪儿有什 么 窗口啊！我没有看到呢？ "

你 发现 了 问题吗 ？ 这 些 Linux 用 户说 是在用 Linux 和 Xwindow，但是他 们对 Linux 和 Xwindow 几乎完全不了解。很多人用了那 么 久 Xwindow 都不知道根窗口是什 么东 西，不知道其 实 按 钮 也是窗口，不知道窗口管理器和其它程序有什 么关 系，大家都以 为 窗口上面的按 钮 是程序自己放上去的，不知道窗口?quot;class name"，"resource name"是什 么东 西。 他 们 也不知道 .Xdefaults 是用来干什 么 的。特 别 是他 们 很多人都不知道 Xwindow 的字体是如何命名的，什 么 是 fontset ，有了一个新的字体也不知道怎 么 安装。

他 们 被遮在 Linux 之上的一 层 一 层 的包装迷惑了，他 们 等待有 图 形界面的工具来帮助完成一切事情，他 们认为 Linux 跟 Windows 一 样 ，只是麻 烦 一点。他 们 知道 Linux 内核很好，但是他 们 感 觉 不到 Linux 和 Xwindow 在操作 层 面的天生的先 进 性，随后不久就把 Linux 完全 删 除掉了。你 发现 没有，要用 户 理解 UNIX 和 Xwindow 的操作 层 面的先 进 性，才是留住用 户 的最好 办 法。如果用 户 体会不到操作 时 的方便和高效，内核再好他 们 也不会理会。

但是用 摹 仿 Windows 的作法来吸引用 户 ，永 远 会失 败 的。因 为 Linux 如果 摹 仿 Windows 那一套低效率的方式，那 么 Linux 的 这 套 " 低效率方式 " 永 远 比不上 Windows 的那一套 " 低效率方式 " 。那 么 用 户 就会 说 ： " 这 个 Linux ，没有一 样 比的上 Windows 。 "

Linux 天生就是 继 承了 UNIX 的高效的工作方式， 为 什 么 我 们 要把它掩盖起来？我 们为 什 么 只告 诉 用 户 KDE 的菜 单 怎 么 用？我 们为 什 么 不能像早期的 Xwindow 书 籍那 样 第一 节 就告 诉 用 户 什 么 是 X server, 什 么 是 X client ，什 么 是 Window Manager, 什 么 是根窗口。第二章就告 诉 用 户 窗口有哪些属性，什 么 是 classname, resource name, hint ，怎 样 使用 .Xdefaults, xrdb ……

在 这 里我又不得不 说 一下那些 Linux 的 发 行公司和写 书 的人，他 们 把 Linux 和 Xwindow 包装起来，却没有从基本上告 诉 用 户 Xwindow 的工作原理。很多 书 籍 讲 授的 层 次就是在 Gnome, KDE 的菜 单 操作的 层 次，靠大量抓 图 来占篇幅， " 繁 荣 "Linux 书 籍市 场 。

现 在很多人已 经 把能 够 利用 别 人的 库 写出一个好看的程序作 为 自己 编 程水平的象征。在 这 ?quot; 图 形化 " ， " 可 视 化 " 的年代，你如果 还 在用 troff, LaTeX 写文档，你 还 在用 VIM 自己 编辑 HTML ，用 Mutt 处 理 邮 件，你 还 在用文本模式的 gdb 调试 程序，你 还 在用 Xlib 写程序 , 你 还 在用 tin 上 USENET ，你 还 在自己写 Makefile ，写机器代 码 ，你 还 在玩 Clossal Cave 这样 的字符模式冒 险 游 戏 ，那你就是老古董。

其 实这种 思想是 错误 的。 虽 然你是一个 坚 决的 Linux 支持者，但是你的思想是 Windows 的思想。你 认为图 形界面，菜 单 ，按 钮 就可以解决一切 问题 ，就可以 给 你高效方便。你 还 是没能 摆 脱微 软给 你的潜移默化的 东 西。你其 实 离不 开 Windows 那 样 的 环 境，你 迟 早会 删 掉自己的 Linux 。

GUI vs. CLI

做一个 坚 定不移的 " 两面派 "

大家看到 这 个 标题 是不是 热 血沸 腾 ？两派大 虾 都可以 围 攻我了：

GUI 派用 户 ： " 哇！我一看你 这 小子就是 CLI 的。要不然自己写什 么 Makefile ？用什 么 Mutt ？ "

CLI 派用 户 ： " 切～ 你 还 用 X ！高手都不用 X 。你是 GUI 那 边 的。 "

可怜的我： "555 ～～ 你 们 都不要我～～ GUI 和 CLI 就那 么 水火不容 吗 ？ "

计 算机界 这样 的 门 派之分 还 很多。很有特点的就是 CLI 和 GUI 了。 CLI (Command LIne) 的狂 热 份子声称永 远 不用 X 。我上次在 实验 室看到一个同学用一个 SecureCRT 登 录 到 Sun 机器，然后用一个 vanilla vi 编辑 程序，我建 议 他启 动 一个 GVIM 过 来 显 示在 Exceed 上可以有 语 法加亮。但是他 坚 决反 对 ， 说 ： " 高手不用 X 。你想想，要是我在一个很慢的网 络连 接怎 么 用 X ？而且好多服 务 器没有装 X 程序。 "

但是我 们实验 室的网速可 够 快， Windows 机器都有 Exceed 啊，而且 Sun 机器有全套 X 客 户 程序包括 GVIM 。他 说 他是 CLI 的 坚 决 拥护 者，但是他却在用 Windows ，他后来打 开 了好几个 SecureCRT ， 每 次从文本框 输 入地址，用 户 名和密 码 ，从下拉菜 单选择 "SSH2" ，然后点 击 "Connnect" 。他 还 不断的夸 SecureCRT 是 " 网 络 管理 员 投票 选 出的最受 欢 迎的登 录 方式 " 。老天， SecureCRT 本身就是个 GUI 啊，他其 实 没有明白 Xwindow 的好 处 。

你 说 我是 GUI 的？我 虽 然很少在 console 下工作。但是我 对 bash, VIM 很熟悉，我可以 让 bash 按照我的 键绑 定方式来工作。我可以在 rxvt 里使用 Mutt 来收 发 email 。我的 每 个桌面上都常常堆放着一打不同大小的 rxvt 。我用 VIM 编辑 LaTeX 。我自己写 Makefile 来 维护 LaTeX 文档。我有 时 用 mpg321 来放 mp3 。我上 BBS 用的我自己写的 expect 脚本。 好了， CLI 派的朋友可以收我做盟友了

你 说 我是 CLI 的老古董？我的 FVWM 被我配置 为 可以 " 手写操作 " ，我只要画一个 "r" 就可以启 动 rxvt ，我只要画一个 "U" 就可以启 动 GVIM ， …… 我用 GVIM 语 法加亮模式 编辑 程序，我用 Mozilla 浏览 网 页 ， …… GUI 派的 现 在好像 认 我做朋友了

好了。 CLI 派的朋友， 虽 然我很喜 欢 命令行，但是我有 时 在屏幕上左右画一下就可以 执 行 :

Module FvwmConsole -terminal rxvt -geometry 45x5-0+0 -bg gold -fg midnightblue -fn "-adobe-courier-medium-r-*-*-14-*-*-*-*-*-*-*"

你是不是 现 在又想把我逐出 师门 ？

GUI 派的朋友， 虽 然我很喜 欢 窗口。但是我可以在 FvwmConsole 里 输 入：

All (rxvt) MoveToDesk

把我所有的 rxvt 移 动 到我 现 在工作的桌面。 " 这 家伙，怎 么这么 快就叛 变 了！ "

其 实 何必分什 么 GUI 和 CLI ， UNIX 和 Xwindow 都是工 业标 准，它 们 从 设计 那天 开 始就有非常灵活的用法，各个程序，不管是 GUI 还 是命令行的都可以互相 协 作。 UNIX 和 X 是一家，何必搞的那 么 偏激，非此即彼？你从我上面的行 为 可以看出 GUI 和 CLI 的模糊界 线吗 ？我就是 坚 定不移的 " 两面派 " 。

UNIX 是 简单 的 --

" 我相信 简单 就是最好，如果太 复杂 ，我是不能理解的。 " -Seymour Cray

很多第一次用 Linux 的人会惊奇的 发现 ， Linux 的程序居然不 ?quot; 安装 " 就可以运行，程序拷 贝 到随便那个目 录 都可以用，而不是一定要占用你第一个分区的空 间 。程序的 设 置只是一些 简简单单 的文本文件。你根本不需要什 么 " 注册表修改器 " 就可以改 变 系 统 的 设 置。 这 就叫做 简单 ，但是 简单 就是美。 虽 然 这 只是 UNIX 简单 性的一个 肤 浅的 认识 ，你已 经 体会到了某些 东 西。

但是 简单 并不意味着功能弱，并不意味着落后。相反， 简单 意味着 强 大，意味着生命力。

我不会再 继续阐 述我理解到的 "UNIX 的 简单 " ，因 为这 个需要自己去体会。

UNIX 是永恒的

有人 说 ："Plan9 会取代 UNIX，Mach 会取代 Linux 内核。"

但是你如果是一个深入体会了 UNIX 的人，你就会知道：UNIX 的思想是永恒的，不管 时过 境迁，Plan9 是否代替 UNIX，UNIX 的灵魂都会在 Plan9 身上 现 形！

我 为 同一个 设备 写 过 Linux 内核和 Windows VxD 驱动 程序。写 Linux 驱动 程序 时 ，我 对 UNIX 设计 的完美的一致性， 远见 性所折服。 UNIX 用同 样 界面的 read(), write() 系 统调 用就可以 对 不同的 对 象：普通文件， 设备 文件，管道，管道文件， socket ， …… 进 行 统 一的 读 写操作。我跟本不需要写一个 测试 用的 应 用程序就可以 对 我的 设备驱动进 行 测试 ，因 为 cat, cp, dd, 它 们 也使用了同 样 的 read(), write() ， 设备 和普通文件在 应 用程序眼里没有区 别 。在那个 还 没有 Smalltalk, 没有 C++ 的年代， UNIX 的 设计 者已 经 使用了所 谓 的 " 面向 对 象方法 " 。 对 ， C 语 言也可以 实现 面向 对 象。

UNIX 的系 统调 用几十年都没有很大 变 化， 这 非但不是 顽 固，不 进步 的象征，反而是 UNIX 的 远见 卓 识 的体 现 ！ 这 就跟 TeX 程序几十年都不 变 的情况差不多。 这 些才是真正的永恒的 master piece! 你 应该 改 变 所有 软 件都必需从 0.1, 1.0, 1.1, 1.2, 2.0,..., 3.0, 3.1, 95, 98, 2000, XP, ... 不断升 级 的想法。

Windows 就不同了，它在最 开头 只是一个 DOS 之上的 图 形包装而已。后来 为 了兼容以前的糟糕 设计 ，不得不加上很多累 赘 。我写 VxD 驱动 程序的 时 候就深有体会， Windows 95 程序 对设备 的操作只有用 DeviceIoControl ，我不得不写了两个 应 用程序来 对设备驱动进 行 测试 。 Windows 内核的不一致性和 隐 密性使我非常 恼 火。不 过 Windows WDM 驱动 程序 现 在也有了 ReadFile, WriteFile ， …… 那 说 明什 么 ？那 说 明 Windows 在向 UNIX 学 习 ，或者有可能是某个 UNIX 设计 人 员 在微 软 打了几天 临 工， 顺 手加了几个 UNIX 的 东 西 进 去。 这样 做是没有用的， Windows 从一 开 始就是非常糟糕的 设计 ，它的 历 史的包袱太沉重了， 缝缝补补 有什 么 用？它只能永 远 的被 UNIX 甩在身后！

UNIX 是 强 大的

让聪 明人干任何他 们 想干的事情。

UNIX 的一个特点就是非常高的灵活性， Xwindow 也具有 这种 灵活性。 这种 灵活性体 现 在哪里呢？

UNIX 的程序一般都有很多参数，不管你 现 在用的着用不着， 总 有人需要某些参数。它 们 的行 为 很多都可以用配置文件来改 变 。比如 GNU bash, 通常缺省的命令行 输 入方式是 Emacs 方式，但是只要我 编辑 一个 .inputrc 文件，就可以把它 变 成 vi 的 输 入方式，而且我 还 可以自己 绑 定 键 序列到某些操作。我可以用 shopt 来 设 置它的很多特点，比如是否 进 行通配符 扩 展，是否可以把一个 变 量当作一个目 录 来 cd ，是否可以自 动纠 正某些明 显 的目 录 名打字 错误 ……

UNIX 程序 设计 的思想是提供 给 用 户 " 机制 " ，而不限制用 户 制定 " 政策 " 。 这 是一个重要的尊重用 户 的作法。

我 们 再来看看 Xwindow 。 Xwindow 是一个出色的 设计 ，它把 显 示服 务 器和客 户 程序分 开 。一个 显 示上既可以 显 示本机上的程序，也可以 显 示 别 的机器上的 X 程序，而它 们 都遵守你的窗口管理器的 统 一指 挥 ，它 们 之 间 可以方便的 传 送剪 贴 版数据，各 种 事件 …… 比如有 时 我的 XFree86 上会出 现 四个不同机器上的 XTerm ，两个不同机器上的 GVIM ， …… 它 们统 一受本机上的 FVWM 指 挥 。

Xwindow 程序都具有很多很多命令行参数和 resource 参数。你可以随意的在命令行或者 .Xdefaults 文件 设 置所有的 颜 色，字体，尺寸 …… 而且如果你用 xrdb 把 .Xdefaults 导 入到根窗口，那 么 其它机器上没有 经过 配置的同 样 的程序， 显 示到你的机器上的 时 候也会遵守同 样 的外 观规 定。

Xwindow 的窗口具有 Property, 也就是一些可以自己定 义 的共享数据(原子)。正是因 为这 些 Property 的存在，使得 Xwindow 具有无比 强 大的生命力。X 的窗口管理器和其它客 户 程序之 间 并没有 统 一的 协议 ，但是后来出 现 了 ICCCM(客 户 程序 间 通信 规 范)， 这 个 规 范就是通 过 property 定 义 的。 现 在又有人定 义 了一套 " 扩 展的窗口 协议 (EWM Hints)" ，使得 Xwindow 可以具有某些 Windows 的特征，比如一个工具条程序可以告 诉 窗口管理器： " 这 个屏幕下面被我占据了 24 个像素的空 间 ，你最大化程序的 时 候不要越 过这 个界 线 。 "

一个 强 大的窗口管理程序比如 FVWM ，它收到 这样 的提示 时 ，可以答 应 工具条程序的 这 个要求，也可以不答 应 。一切 选择 的 权 力在于 谁 ？当然是用 户 了！

你想想，是不是有些 Windows 程序常常 弹 出一个窗口要你 选择 "Yes or No" ？你不点 击 它它就不下去。你 觉 不 觉 得你的程序在侵犯你的尊 严 ？你是一个人，一个智慧的生物，怎能受到一个程序如此的待遇？

还 有就是很多 Windows 程序把人当成 傻 瓜，而它是"智能程序"。 比如，有一个程序就是喜 欢 把你的 每 句 话 第一个字母都 变 成大写，我不 说 它是 谁 了，你遇到的 时 候就知道了。

如果 连 " 一句 话开头 一个字母要大写 " 这么 明 显 的 问题 都需要程序帮你 纠 正的 话 ，人 脑还 用来干什 么 ？况且如果你故意想要不大写的 话 ，那就更麻 烦 了，我楞是没有从它那一大堆菜 单 里找到怎 么关闭这 个愚蠢的 选项 。

只有符号才能完全操 纵计 算机。

我 们 来 说说 很多初学 Linux 的用 户 。 虽 然他 们 在用 Linux ，但是他 们 打心眼儿里是 觉 得 Windows 的工作方式好，他 们 希望 Linux 有一天能 " 像 Windows 那 样 " 。你 说 ： " 我的鼠 标 一点，我菜 单 一拉， …… 就可以完成我的操作。 " 但是我要告 诉 你： "Linux 从来没有 摹 仿 Windows ，将来也不会。 Linux 从 诞 生之日起，它的工作方式就比 Windows 的先 进 。

Linux 属于能勇敢面 对 符号的人。只有符号才能完全操 纵计 算机。 "

看看 优 秀的 UNIX 程序， XFree86, FVWM, VIM, Emacs, proftpd, Mutt, wget, tin, ... 没有一个不是用配置文件来 设 置 选项 的。 为 什 么这 些程序没有方便的菜 单 可以用来配置？ 难 道它 们 的 设计 者就那 么 低能， 连 个 图 形配置界面也写不出来？

当然不是。因 为图 形界面配置方式的能力是极其有限的，而配置文件和程序 语 言的表达能力却是无限的。用 图 形界面配置 这 些程序的 话 ，如果你想达到配置文件的效果，你需要成百上千的菜 单 ， checkbox, radio button, ... 到 时 候你根本没 办 法找到你需要修改的地方了！而各个程序的配置文件的 语 法都有很多相似之 处 ，一般就是一些命令， 设 置一些 变 量，参数， …… 一旦用会了一个，其它的也就容易理解了。如果你用 惯 了 awk, sed, Perl ，你会 觉 得那才是真正的自 动 化啊。

鼠 标虽 然是很好的工具，但是它的表达能力是有限的。你不可能光用鼠 标 就 让电脑 完全明白你的意思，它 毕 竟只有 3 个按 钮 。看看我的 MetaPost 页 你就能体会到鼠 标 的 这 一弱点。所以我 们虽 然很喜 欢 鼠 标 ，但是却不能完全依 赖 它。

各个小程序的完美配合

这 就是 UNIX 最重要的特点了，它就是 UNIX 设计 的思想。 让每 个程序只具有一 项专门 的能力，然后 让 它 们 合作。 Xwindow 也 继 承了 这种 好 传统 。 这 恐怕就是 Windows 和其它操作系 统 望 尘 末及的地方了。 UNIX 程序 设计 之 统 一，配合之完美，真使我 难 以置信！ shell, grep, find, awk, sed, make, Perl, Emacs, vi, tin, Mutt, ... 它 们 是那 么 的具有一致性！你一旦学会了 sed 的正 则 表达式，其它程序基本上都能用了。你一旦学会了 vi 和 VIM, 你会 发现 它的操作是那 么 的有 规 律性，似乎 vi 的 设计 者在几十年前就已 经设计 好了 VIM 在今天的完美而 统 一的操作方式！而且 vi 的操作 还 体 现 在 Mutt, tin 等很多程序中。你甚至可以把 bash 设 置 为 vi 的 输 入方式来 输 入命令行，我就是 这么 做的。一个程序可以 调 用另外一个程序来得到数据，可以把数据交 给 它 处 理后返回来，可以在自己的窗口里 " 嵌入 " 另外一个程序。

在 Windows 和其它非 UNIX 操作系 统 中， 这种 合作是非常困 难 的。我曾 经 在Windows下使用 Perl来 进 行一些自 动 工作。但是 Windows 的文件操作，管道是如此的不 稳 定，程序之 间 基本不能合作。你 别 想在 Visual Studio 窗口里面嵌入 UltraEdit 编辑 器，你 别 想用一个 expect 脚本来控制 telnet 到水木清 华 BBS 。

Windows 的程序都是大而全，大而 杂 ，所有的 电 子 邮 件程序都需要自己提供 编辑 器，自己 发 送和收取 邮 件，自己 显 示 邮 件的附件。 每 一个 BBS 程序都提供自己的 Virtual Terminal, 自己的通 讯 代 码 。 每 一个 IDE 都自己提供 编辑 器， 编译 器， 汇编 器， 调试 器。人 们为 了使用一 种 新的程序，需要适 应 所有 这 些它提供的界面，而不能使用自己喜 欢 的 编辑 器的 键绑 定，菜 单组织 …… 不能 DIY ！

你要知道，最高 级 的 电脑 是定做的，自己想要什 么 什 么 CPU ，什 么 主板，多少内存，什 么 硬 盘 ， 键盘 ，鼠 标 ， 显 示器都是自己 选择 的。最高 级 的滑板，自己想要什 么 牌子的版面，什 么 牌子的沙，什 么桥 ，什 么轮 子，什 么轴 承，也都是自己 选 的。最高 级 的古球拍，木板，胶皮，海 绵 ，胶水都是可以自己 选择 …… 而用 Windows 程序，你得到的是大 杂烩 ，就像你去 买 " 品牌机 " ，只有那 么 几 种 配置，而且附 带 很多你不需要的 软 件和服 务 ；就像你去 买组 装好的滑板，你想要大一点的 轮 子和窄一点的板子，但是你没有 这种选择 余地！ Windows 程序就相当于最廉价，最次的滑板。但是它却会花你更多的 钱 ，因 为 一旦一个部件坏了，或者你不喜 欢 了，你不能另外找一个好的 换 掉它，你必需重新 买 全套配件！

而 UNIX 和 Xwindow 就是高档的" 组 装 货 " 。比如我用 Mutt 的 时 候，我可以用 VIM也可以用 pico 来 编辑邮 件，我可以用 ImageMagick 也可以用 xv 来 显 示附件里的 图 片，我可以用 lynx 把 HTML 附件 转 成文本嵌入窗口中，我也可以把 HTML 附件交 给 Mozilla 图 形 显 示。 我可以 让 GnuPG 帮我把 邮 件 进 行数字 签 名和加密，我也可以用其它 PGP 程序。

我想 让 Postfix 而不是 sendmail 帮我 发 出 邮 件，我想 让 fetchmail 帮我收 邮 件， 转发给 postfix ，然后被我自己写的 Perl 过滤 器 处 理 …… 这 一切我都可以 办 到！我可以 选择 我最喜 欢 的 专门 的程序来完成 专门 的工作，然后把它 们结 合在一起，我也可以分 别 得到它 们 的好 处 。

学 UNIX 绝对 不是浪 费时间

有人告 诉 我："你看我用 Windows 什 么 都不用学。而用 Linux，光是安装就花了我一个星期！"

首先，我要告 诉 你的是，你装 Linux 花了一个星期，不是因 为 Linux 不好装，而是因 为 你已 经习惯 了 Windows， 对 Linux 最初 难 以理解而已。 你想一想你最初安装 Windows 的 时 候呢？你花了多少 时间 搞明白什 么 是硬 盘 分区？什 么 是 盘 符？什 么 是目 录 ？你 认为 Windows 就是那 么 容易可以学会的 吗 ？ 虽 然你 觉 得没花 时间 学，但是你以前在用 别 人的机器的 时 候已 经 耳濡目染，自然就了解了。而且由于你想要 Linux 和 Windows 并存于硬 盘 上，又增加了安装 难 度。而且你肯定没有得到有 经验 的 Linux 用 户 的帮助，否 则 他 们 会在 20 分 种 之内帮你搞定。一个星期也太夸 张 了 .

如果一 开 始用的就是 Linux 就没有 这 个 问题 。你想想如果你没有用 过 windows ，你肯定会很 习惯 /etc, /usr, /usr/local ,... 而不是 C:, D:, E:, ... 是不是？如果你只用 过 Linux ，你第一次用 windows 时 恐怕也会 问 ： "/bin 目 录 哪里去了啊？ "

最重要的是，你用 惯 了的 UNIX 工具，它 们 可以伴随你一生，而不会那 么 容易 变 化或消失。你可以永 远 不用再 换 另外的工具了。除非那个工具比你 这 个好的太多，而且可以完全模 拟 你 现 在的工具。

我 们实验 室一个 60 多 岁 的老 师 ，用 vi, cc, make, ... 都几十年了，他以前的 经验绝对 没有白 费 ，而且教会了我 们 一批又一批的学生。 vi 伴随着 UNIX 的最初 发 行而 诞 生，直到今天 还 是世界上 头 两号 编辑 器之一！有些人的 FVWM 配置文件已 经 用了 10 多年， 现 在完全不 经 修改 还 可以用。

看看 Windows 的工具，你从 Borland C++ 换 到 VC, 就必需适 应 新的 环 境：菜 单 不同了， 颜 色不同了，按 钮 不同了，帮助信息不同了， 热键 不同了， 编译 器参数， 调试 器功能也不同了， …… 那个 时 候恐怕花要花你很多 时间 去适 应 。当你 刚刚 适 应 了 VC, 你又要 换 成 VJ, PowerBuilder, C++Builder, ...

很多 windows 程序 员 都是 这样 ， 开头 在 dos 下用 Turbo C, 然后是 Borland C, VC, C++ Builder, ...... 不断追赶微 软 的潮流。而且微 软 的 SDK, MFC, .NET …… 什 么 都在不断 变 化，不断出 问题 ，又不断的在修改 …… Windows 程序 员 不得不 买 又厚又重的 Microsoft Press 的 书 籍，看了才一个月，又 过时 了。今天你才学会了写 VxD，明天你就必 须 用WDM 了。你不得不注册 MSDN 才能赶上 Microsoft 的 步 伐。 很多人 说 ： " 计 算机是 贵 族的 专业 。 " 这 就是微 软 一手造成的。

这 些 东 西才是没完没了的浪 费 大家的 时间 和金 钱 的。 这 是是浪 费 生命！我 们为 什 么 不使用从 诞 生就那 么 一致和完美的 UNIX ？你需要理解先 进 工具的 设计 理念。 UNIX 的工具就像我 们 用的汽 车 ，它的离合器，油 门 ，刹 车 ，方向 盘 ，后 视镜 ，永 远 都在同 样 的位置。用 惯 了的 话 ，你 对 你的汽 车 的 每 一个部件都会了如指掌，甚至你自己都可以修 车 了。 这难 道不好 吗 ？

有人 说 ： " 你 说 我 们 需要了解 UNIX ， 难 道你要 开车还 必 须 了解汽 车 的 结 构 吗 ？ " 你去 问问开车 的司机，哪一个不了解汽 车 的 结 构的，那他的 驾 照就是混来的。你 难 道想要 傻 瓜型的 " 微 软 牌汽 车 " 吗 ？我 们 来看看：

你 买 的微 软 牌汽 车 最 开头 只有一个座位， 每 加一个座位你得向汽 车 公司付 钱 。 车 上的防撞气囊不 时 会冒出来， 说 是 为 了你的安全。 每开 100 英里要大修一次， 每过 一年要 换 一次引擎。附 带 的，你 还 必 须换 用由微 软 汽 车 公司指定的石油公司提供的新型号的机油。你的 车 出了 问题 ，但是法律 规 定，你不准私自拆 开 你的汽 车 来修理，你必需到微 软 汽 车 公司指定的 维 修点去，需要付相当多的 钱 才能修好一个小毛病。

最可气的是，你 每换 一个型号的微 软 牌汽 车 ，它的刹 车 和离合器都在不同的位置，你需要重新去考 驾驶执 照。如果 这辆 汽 车 在途中刹 车 失灵，你受了重 伤 ，你也不能状告微 软 汽 车 公司，因 为 你 买 来汽 车 之后必 须签 一个合同， 说 " 由于微 软 牌汽 车对 你和家人造成的一切死 伤 ，微 软 概不 负责 。 "

怎 样 完全用 GNU/Linux 工作

说 了 这么 多 Windows 的不好。我 还 没有告 诉 你我怎 么 用 Linux 处 理有些必要的事情。半年以前我由于中文老是配置不好，一直是双系 统 ，不 时 需要重起到 Win2k 来 处 理 汉 字。后来我找到了 miniChinput, XSIM 和 SCIM 输 入法。 这 下可以 处 理 汉 字了。而且 VIM 和 Emacs 对汉 字支持越来越好。我的大部分文本是用 VIM 编辑 的，包括程序，信件，网 页 ， LaTeX 论 文， MetaPost 绘图语 言。

我不用 Word 这样 的程序写 论 文，而是用 LaTeX ，因 为这 是世界上效果最好，最方便的 论 文工具，是大多数学 术杂 志要求的格式。幻灯都是用 ConTeXt 做的，用起来很 简单 ，而且效果非常漂亮。你可以看看我的 TeX 介 绍 。

至于 绘图 ，你可以用很多可 视 化的工具，比如 xfig ， dia 。但是 对 于我来 说 ，任何可 视 化的工具都不能完成某些任 务 ，我需要一 种 可以精确描述 图 形的 语 言。我找到了 MetaPost 。它 简单 又好用，而且效果是世界一流的。我的插 图 ，如果不是 图 像，都是 MetaPost 画出来的。

我曾 经 抱怨 mozilla-mail 经 常突然消失， 损 坏我好几封快要完成的信件。后来我 发现 mozilla 的 邮 件 处 理程序确 实 是不 稳 定的，功能又弱，有 经验 的 UNIX 用 户 都不用 这样 的程序。 Mutt 是一个非常 稳 定可靠的 UNIX 邮 件 处 理程序，而且功能非常 强 大。我曾 经为 Gnome 和 KDE 的不 稳 定而 烦恼 。 现 在我找到了非常 强 大的 FVWM 。 KDE ， Gnome 也能和 FVWM 一起工作。 虽 然 Gnome 和 KDE 总 体不 稳 定，但是某些部件程序 还 不 错 ，很多 gtk, Qt 的程序也很不 错 ，它 们 很多都是可以独立于 这 些桌面 环 境运行的。

Linux 有很多 强 大方便的工作方式是 Windows 没有的，或者有 类 似的 东 西，但是很差 劲 或者用起来不方便。比如 ssh 服 务 ，rsync，cvs，expect ……

结论

我写 这么 多的目的是什 么 ？我希望喜 欢 Linux 的朋友，完全清除微 软 和 Windows 灌 输 在你 脑 子里的 谬论 ， 别 再相信它 们 所 谓 的"新技 术 " ， 别 再追赶 Windows，因 为 追赶Windows ＝ 倒退。 马 克思有一个思想很重要， " 新生事物并不一定是在最近出 现 的。 "

UNIX ， Xwindow, TeX 虽 然都比 Windows 先出 现 ，但是它 们 才是先 进 生 产 力的代表。我 们 要清楚的 认识 到什 么 才是真正的 现 代化，什 么 才是真正的自 动 化。

消除学 计 算机很 难 的幻 觉 ，勇敢的拿起像 bash, FVWM, TeX, VIM, Emacs, Mutt …… 这样强 大的程序，勇敢的面 对 符号。不要再埋怨 "Linux 为 什 么 不能像 Windows 那 样 " ，不要再浪 费时间试 用 这样 那 样 的程序，不要再忙着升 级 。你需要理解 UNIX 的工作方式，因 为 那是大多数科学家的工作方式。 Linux 可以成 为 你的好朋友，你需要 认识 它，了解它，信任它，才能完全的靠它来高效的工作。当然，在游 戏 机，手机，掌上 电脑 里，或者在用 电脑 来 娱乐 的 时 候，用一些 " 傻 瓜 软 件 " 还 是不 错 的 .

我希望小学，中学的 计 算机 老 师 能 够 提高自己的素 质 ，在孩子 们 的启蒙教育中充分利用 Linux 神秘的特点，引起孩子 们对 数学， 对 符号的好奇心。 诱导 他 们 用 计 算机来解决世界上的有趣 问题 ，而不要把教学的范 围 局限于 计 算机的操作和它自身的 问题 。

附 录 : 我用来 处 理日常事 务 的 Linux 程序

好了好了。我知道你 发现 自己 应该转 向 Linux ，你很后悔当初 为 什 么 中了微 软 的邪。但是不要着急。因 为这 些 东 西本来只是工具，它 们 是用来完成你的主要任 务 的 辅 助而已。你以前 选错 了工具， 这 不要 紧 。你 还 是 拥 有你自己原来的 专业 技能，那才是最重要的。工具的 东 西只有慢慢适 应转换 ，不能一蹴而就，否 则 你会感到非常没意思，甚至放弃。

如果你只想做一个像我 这样 的普通用 户 ，主要目的是用 Linux 来完成自己的任 务 ，那就可以不用系 统 管理 员 或者网 络 管理 员 的 标 准来要求自己，因 为 当一个系 统 和网 络 管理 员 确 实 很辛苦。 这 里我 对实验 室的网管同学鞠一躬， 谢谢 你的指点和帮助 . 不用把你的机器当成网 络 服 务 器，不用 开 放没有必要的服 务 ， 设 置好 ssh, ftp 已 经 足 够 了。 这样 会省去了解很多没必要了解的 东 西的 时间 。不用 过 度考 虑 " 安全 " ，因 为 Linux 缺省已 经 很安全了。不 过 你有 兴 趣了解更多那也无妨。

下面 给 出一些推荐使用的可以 处 理一般事情的程序。至于你的 专业 上要用到的科学和工程 软 件比如 Matlab, Mathematica, Maple, HSpice, Design Compiler, …… 还 有其它物理上的，化学上的，生物上的 …… 都必然有 Linux 和 UNIX 的版本。当然他 们 很多不是免 费 的，不要 总 是 觉 得什 么 都 应该 免 费 ，自由不等于免 费 。它 们 是 经过 很多人辛勤 劳动 的 产 物，是可靠的程序，它 们 物有所 值 。

下面列出我常用的一些 Linux 程序。一个列表里可能有很多，那是 为 了方便你来 选择 ，我列出了比 较 信得 过 的。但其 实 很多只有第一个是我真正在用的，我不喜 欢试 用程序。我不是一个合格的网 络 管理 员 ，我的服 务 器都只 设 置了我自己需要的功能，那 样 可以省去我很多麻 烦 。

Shell: bash 。它 结 合了 csh 和 ksh 的 优 点，并且有 readline 功能，你可以随意 绑 定自己的 键盘 。

编辑 器： VIM, Emacs。

程序 开发 ： GCC, make, ld, Scheme48, j2sdk, Perl, Python, Tcl/Tk ...

论 文，幻灯工具：LaTeX, ConTeXt

绘图 工具：MetaPost。 这 个 语 言太 强 了，以至于我只用它了。你不熟悉的 话 可以用xfig, dia 来画一些流程 图 之 类 的 图 片。

图 像 处 理：ImageMagick。 其中的 import 程序可以屏幕抓 图 ， convert 程序可以 转换图 像格式， display 可以 显 示 图 片和 简单编辑 ( 缩 放， 换质 量， 转 格式， 简单绘图 ， 简单虑镜 ) 。通常我就 这么 点需要。如果你要更 强 大的 图 像工具可以用 Gimp, 它几乎和 Photoshop 差不多。

自 动 管理工具： make 。我可以用 make 来自 动编译 程序，自 动编译 文档，自 动 更新插 图 …… 全自 动 ，而且不会重 复劳动 。

数 值计 算程序：SciLab。 这 个程序基本上可以代替 Matlab。

代数 计 算程序：MAXIMA。 这 个程序基于世界上最老的 计 算机代数系 统 之一: 由美国能源部(DOE) 发 行的 MIT Macsyma 系 统 。它是用 Common Lisp 实现 的。 很多 现 在的符号 计 算程序比如 Maple 都从 MAXIMA 身上学到很多 东 西。它 现 在 经过 DOE 批准以 GPL 发 行，永 远 是一个自由 软 件。

加密程序： GnuPG 。我的 PGP 密 钥 就是它搞出来的。

打包， 压缩 程序。什 么 都有: tar, gzip, bzip2, zip, rar, ...

虚 拟 光 驱 程序。Linux 不需要虚 拟 光 驱 程序，直接 mount 就行了。

ftp 服 务 器：proftpd, vsftpd。 proftpd 功能很 强 ，但是我只用了最 简单 的一 种设 置。

WWW 服 务 器： apache 。 ( 我一般没有 开 )

ftp 客 户 程序：lftp，ncftp。它 们 都是文本方式操作的，但是比起 图 形界面的方便的多。比如 lftp 几乎具有 bash 的所有方便功能，Tab 补 全，bookmark, queue, 后台下 载 ， 镜 像…… Linux 也有 图 形界面的 ftp 客 户 程序，但是大多不 稳 定，有很多 问题 。 这 就是很多人抱怨 Linux 不如 Windows 的一个小原因。 还 有很多人用 Wine 模 拟 Windows 的 leapftp ，其 实 lftp 比 leapftp 好很多，你需要的只是适 应 一下。

自 动 下 载 工具： wget 。它非常 稳 定，有一次我下 载 一个程序，用 IE 和 Mozilla 下 载 回来的文件都是坏的，最后 还 是 wget 可靠的 传输 了数据。用它甚至可以 镜 像整个网站，比起 WebZip 这样 的 Windows 程序 强 多了，而且不会因 为 你不付 钱 就在下 载 回来的网 页 里 强 制插入广告。

虚 拟终 端：rxvt, xterm, gnome-terminal, mlterm, ...

X server: XFree86

窗口管理器：FVWM。 编译 加入了 libstroke。

中文 输 入：XSIM。 被我修改 过 以适 应 FVWM 的需要。另外推荐你 还 可以用 SCIM 。

email 处 理： Mutt + Postfix + fetchmail

看 PDF, PS, DJVU 文件： Acrobat Reader, xpdf, GhostScript, gv, djvu 工具包和 netscape 插件。

看 CAJ 文档。我从来不看 CAJ 之 类 的文档，如果找不到 PDF 或 PS ，直接去 图书馆 借最好。

看网 页 ：Mozilla, Phoenix, lynx。Mozilla-Xft 的 显 示效果比IE 好很多。

英 汉 字典：IBM智能 词 典，星 际译 王。

编辑 网 页 ：我用VIM 直接写 HTML。你如果想要 图 形方式的可以用其它的比如screem, BlueFish。

登 录 其它 UNIX, Linux 机器：openSSH, telnet。 我喜 欢 用 openSSH 把其它机器的X 程序通 过 ssh 加密的隧道 传 到我机器上 显 示。

登 录 Windows2000 server 的 display service: rdesktop，...我有一天 试 了一下，不 错 。 后来就没有用 过 了。

同 步 程序： rsync 。我用 rsync 通 过 ssh 来跟某些机器同 步 数据，或者做自己机器上不同目 录间 的同 步 。

上BBS：rxvt(或任何一 种终 端) + telnet + chatbot(helloooo 机器人的程序)

QQ, ICQ: 我没有 QQ 或 ICQ。不 过 你可以用 Gaim, 它同 时 支持 QQ, ICQ 和很多其它的即 时 通信方式。ICQ 用 户 也可以用 Licq。

放 录 像：MPlayer, RealPlayer。MPlayer 太好了，直接就可以放 VCD, DVD, divx, wma, wmv ... 用 Windows 的同学都很羡慕我， 说 Windows 要放 这 个需要大堆插件。rm 最好 还 是用 realplayer 放，它也是免 费 的。

放音 乐 ： xmms(mp3,ogg都可以), mpg321(放mp3), ogg123(放ogg)。mpg321 不如xmms管理音 乐 文件那 么 方便，但是有 时 我 还 是用 mpg321 放 mp3 作 为 背景音 乐 ，因 为懒 得 开 一个xmms窗口:-)

游 戏 ：我 觉 得 KDE 的那个 ksokoban(推箱子)，很好玩 :-)

看 Word 文档。 请 Word 用 户 把文档全部 转为 PDF 或 PS 再 给 我，文档里没有特殊的格式干脆就用文本吧，何必那 么 麻 烦 。 以前很奇怪的是，通知里本来没有什 么 特殊的格式居然 还 要 发 doc 附件的 email 。 现 在好了，我 们 系 发 通知都用文本， PDF ，甚至 图 片了。

其它程序： 还 有很多我需要用而你不一定用得着的。比如， Doctor Scheme,

Scheme48, Scsh, kawa... 这 些程序只有 Doctor Scheme 有 Windows 版本。 还 有很多幕后工作但是你一般不察 觉 的： xinetd, telnetd, sshd, crond, atd, lpd, ... 他 们 都比 Windows 的 对应 者 强 的多，或者根本没有 对应 者。

附:

写 给 支持和反 对 《完全用 Linux 工作》的人 们

作者：王垠

在一 阵阵 唾 骂 和 欢 呼声中，《完全用 linux 工作》被 转载 到了天涯海角。很多人支持我，也有很多人唾 骂 我。我不知道它是怎 样 流 传 到那 么 多地方，其 实 我不知道它都被 转 到哪里去了 …… 我知道 现 在 这 篇文章又会 罗 里 罗 索写很 长 （因 为 我 计 划写 这样 一个 东 西已 经 很久了，坐在 Emacs 前面 总 是有一 种 巫 师 在 炼 丹的感 觉 …… ），所以先提出中心思想吧。中心思想就是：

我只是一个 傻 瓜。看《完全用 Linux 工作》的 时 候 请 用你 们 自己的判断力。

几乎所有人都承 认 ，那篇文章很偏激。当 时 的情况是 这样 ，我用 Linux 的 时 候被一个同学鄙 视 了， 说 ： " 你怎 么 用像 DOS 一 样 落后的 东 西，真土！看我漂亮的 Win2000..." 这 跟当面嘲笑 别 人老婆或者 妈妈 有什 么 区 别 ？我 义愤 填膺啊，就几乎跟他吵起来。然后就写出了 这 篇文章放在主 页 上，叫了几个人来看。接着我珍 爱 的 TeX 又受到众人鄙 视 ，于是我又写了一篇文章打 击 Word ，然后把 TeX 捧上了天。道理很 简单 ，鄙 视 我喜 欢 的 东 西的人就是 敌 人 -- 邪教徒或者恐怖分子 -- 他支持的我就反 对 ，他反 对 的我就支持。 为 了使人信服， 举 例必用大科学家，世界一流大学，一流 实验 室的名号， 虽 然我不跟其中任何一 种 沾 边 。 还 好那 时 候我 还 不 认识 上帝，要不就打他的名字了。 论 据不管是 实际经历还 是自己推 测 的，先写上去再 说 。 扬 眉吐气啊！隔壁微 软 研究院的哥 们 居然都被我打 动 了， 开 始写 Linux 程序，学用 LaTeX 和 Emacs 。不 过 几天之后我就把它 删 掉了，因 为 我自己都感 觉 到偏激。

于是就没管那篇文章了。可是没想到它竟然已 经 被 转载 到那 么 多地方，似乎引起不小的波 澜 。有段 时间每 天都收到十几封 email ，国内的，国外的， 问 技 术问题 的，夸我的， 骂 我的， 讲 道理的，鄙 视 我的，想交朋友的， 语 重心 长 的，号称要 删 掉机器上的 Windows 的 …… 我的主 页 居然也占据了 " 王垠 " 在 Google 上的首 选 位置，把那个日本的什 么 王公 贵 族 " 李王垠殿下 " 都 挤 下去了。大家似乎都知道我天花乱 坠 的本事了，有人就想找我写文章向 别 人推荐商 业软 件，我很后悔没有趁机狠狠 赚 一笔。走到 图书馆 ，亮出借 书证 ，管理 员张 大了嘴 说 ： " 哇！你就是那个 Linux 牛人啊！ " ，也不知道他是褒是 贬 。甚至有人把他的 BBS 昵称都改成了 " 坚 决 拥护 精神 领 袖花生 " （花生是我的外号）。 为 此 还骗 到了好几 顿报 告 ?quot; 报 告 " 是清 华专 用 动词 ，意思是 请 客吃 饭 ）。 虽 然我 觉 得自己身上没有什 么值 得自豪的 东 西，但是又有点 为 自己 兴风 作浪的本事感到惊 讶 。 虽 然我一再告 诫 自己要 谦 虚，但是不由的有一 种 毛 泽东 ，甘地，甚至摩西的感 觉 。我更加体会到 " 网 络 上没有人知道你是一 头 猪 " 的真理性。其 实 ，不但网 络 上没有人知道我是一 头 猪， 实际 生活中也没有人知道，其 实 我是一 头 笨猪。

这么长 的 时间 之后， 还 有人写信 给 我 说 " 深受鼓舞 " ， " 提 壶 灌 顶 " ， " 对 不起我 还 在用 Windows 给 你写信 " ， " 真想 删 掉 Windows 啊 " …… 我很好奇，我的文章真的有那 么 大的威力？我再看 这 篇文章， 觉 得有点惨不忍睹，看了 开头 就不忍心再看下去。我告 诉 同学我很后悔写了一篇 这么 偏激的文章，可是他 ?quot; 徼枉必 须过 正，你没有 错 " ，所以我也搞不清楚自己 这样 写 对 不 对 ， 这样 自 责对 不 对 。就像我从来不敢看自己照片，却有 时 被人称 为帅 哥，就 让 我无法判断自己是否 帅 一 样 。所以 现 在我就 开 始 怀 疑我自己是否真是一 头 笨猪。也 许 多年以后，我会正确的 评 价我的想法。就像我 现 在 觉 得我 15 岁 的照片挺 养 眼一 样 ，也 许 我会 发现 自己其 实 是一 头聪 明猪？

写 这 篇文章不是 为 了 让 自己免得被 骂 ，也不是 为 了 显 示高深的猪的哲理。只是因 为 我深深的感到人 应该 有自己的判断力，不要 简单 的接受 别 人 说 的 DO's 和 DONT's 。 怀 疑一切，同 时 又敞 开 心扉去了解一切。

看 过 《完全用 Linux 工作》的朋友， 请 仔 细检查 里面的 DO's 和 DONT's 。