int & const t和 int const& t

http://bbs.csdn.net/topics/40366063

#include<iostream.h>
#include<stdio.h>

int main()
{
 int i = 0;
int const& j = i;
int & const t = i;
const int& m = i;
i = 3;
t = 5;
printf("j = %d m = %d  t = %d i = %d &j = %d &m = %d &t = %d",j,m,t,i,&j,&m,&t);
getchar();
}
结果:

j = 5 m = 5  t = 5 i = 5 &j = 1245048 &m = 1245048 &t = 1245048
谁能解释一下  
int & const t = i语句究竟是怎么回事？

to ：antijpn(antijpn) 
我也同意你的说法，但事实是t的值改变了呀！
我在BC5下编辑了
#include<iostream.h>
#include<stdio.h>

int main()
{
 int i = 0;
int const& j = i;
int & const t = i;
const int& m = i;
i = 3;

printf("j = %d m = %d  t = %d i = %d &j = %d &m = %d &t = %d",j,m,t,i,&j,&m,&t);
getchar();
}
结果是t的值改变了。
晕，不知为何？既然t是一个const的引用，那为何它还是能被改变呢？ 

上面 int & const t = i; 中，t不是const reference，j和m才是。

从C++语法看，是不允许 int & const t = i; 这种声明的。(可看TC++PL附录A)
我想，如果有编译器允许这样声明的话，那么它应该与 int& t = i; 完全等价，
即一个普通的non-const reference。

把以上的 int i = 0; 替换为 const int i = 0; 就能验证这种等价性。

int & const t = i
在有的编译器是通不了啊

测试结果：int & const t = i这种写法确实是错的，有的编译器可能真的是将int & const t = i这种违规的写法当成了int  const t = i