先翻译一段文章:https://stackoverflow.com/questions/11344557/replacement-for-getstatusoutput-in-python-3
在最后的“注意”一节中,给出笔者自己的看法。
在Python 2中,经常使用commands模块来执行shell的命令,尤其是常用getstatusoutput()函数。但是在Python 3中,突然发现这个函数没有了。为什么呢?
因为getstatusoutput()这个函数有一个很大的缺陷,就是它的返回值中无法区分stderr和stdout.
那么在Python 3中如果要调用一个命令,如何做呢?有2种方法。其实它们在Python 2中也适用。
方法1. 使用subprocess.check_output()函数
如果命令调用失败,check_output()会抛出一个CalledProcessError的异常。
如果要看到stderr的内容,即合并stdout和stderr,可以把 stderr=subprocess.STDOUT 作为check_output的一个参数。
方法2. 自己定制一个get_status_output()函数,内容如下:
def get_status_output(*args, **kwargs):
p = subprocess.Popen(*args, **kwargs)
stdout, stderr = p.communicate()
return p.returncode, stdout, stderr
注意:
1. 在调用check_output()或定制化的get_status_output()的时候,“ls -l”这样的命令要写成“ls -l”.split(' '), 即把命令和参数等作为一个数组输入,而并非一个字符串。
2. 笔者做了一些测试:
方法1无论在Python 2还是Python 3中皆是可行,但要注意,在Python 3中返回的output是bytes,不是str类型;
方法2无论在Python 2还是Python 3中皆是失败的:stdout和stderr始终为None,虽然命令确实被执行了并且也有返回,但是stdout和stderr却拿不到返回。
但是如果使用方法1,就必须去捕捉异常,否则无法处理命令执行失败的情况。
相比之下,又有多少人会去在意stdout和stderr呢?大概会有一些特殊的情况需要处理stdout和stderr的区分吧。
所以,回过头来,感觉Python2的commands.getstatusoutput()其实是一个很方便的函数,写起来很快,1行就结束了。
最后,有朋友(dawn_Eve)在本文评论中指出了Python 3中的commands.getstatusoutput()的替代方案,即 subprocess.getstatusoutput(). 谢谢这位朋友。
(完)