Python3中用什么替换commands模块的getstatusoutput()

 

先翻译一段文章：https://stackoverflow.com/questions/11344557/replacement-for-getstatusoutput-in-python-3

在最后的“注意”一节中，给出笔者自己的看法。

 

在Python 2中，经常使用commands模块来执行shell的命令，尤其是常用getstatusoutput()函数。但是在Python 3中，突然发现这个函数没有了。为什么呢？

因为getstatusoutput()这个函数有一个很大的缺陷，就是它的返回值中无法区分stderr和stdout. 

那么在Python 3中如果要调用一个命令，如何做呢？有2种方法。其实它们在Python 2中也适用。

方法1. 使用subprocess.check_output()函数 

如果命令调用失败，check_output()会抛出一个CalledProcessError的异常。

如果要看到stderr的内容，即合并stdout和stderr，可以把 stderr=subprocess.STDOUT 作为check_output的一个参数。

方法2. 自己定制一个get_status_output()函数，内容如下：

 

def get_status_output(*args, **kwargs):
    p = subprocess.Popen(*args, **kwargs)
    stdout, stderr = p.communicate()
    return p.returncode, stdout, stderr

注意：

1. 在调用check_output()或定制化的get_status_output()的时候，“ls -l”这样的命令要写成“ls -l”.split(' '), 即把命令和参数等作为一个数组输入，而并非一个字符串。

2. 笔者做了一些测试：

    方法1无论在Python 2还是Python 3中皆是可行，但要注意，在Python 3中返回的output是bytes，不是str类型；

    方法2无论在Python 2还是Python 3中皆是失败的：stdout和stderr始终为None，虽然命令确实被执行了并且也有返回，但是stdout和stderr却拿不到返回。

    但是如果使用方法1，就必须去捕捉异常，否则无法处理命令执行失败的情况。

    相比之下，又有多少人会去在意stdout和stderr呢？大概会有一些特殊的情况需要处理stdout和stderr的区分吧。

    所以，回过头来，感觉Python2的commands.getstatusoutput()其实是一个很方便的函数，写起来很快，1行就结束了。

 

最后，有朋友(dawn_Eve)在本文评论中指出了Python 3中的commands.getstatusoutput()的替代方案，即 subprocess.getstatusoutput(). 谢谢这位朋友。

（完）