PackageManager.java中的方法resolveContentProvider的参数说明有误。

今天在测试Android中的一个方法遇到这样一个问题：

    /**
     * Find a single content provider by its base path name.
     *
     * @param name The name of the provider to find.
     * @param flags Additional option flags.  Currently should always be 0.
     *
     * @return ContentProviderInfo Information about the provider, if found,
     *         else null.
     */
    public abstract ProviderInfo resolveContentProvider(String name,
            int flags);

这是android源码中对resolveContentProvider的解释，其中对name的说明是The name of the provider to find。

很明确，说是provider的名字，结果我传了一个已经存在的provider的名字，根本就获取不到ProviderInfo。

看了一下resolveContentProvider的实现，

ApplicationPackageManager.java

    public ProviderInfo resolveContentProvider(String name,
                                               int flags) {
        try {
            return mPM.resolveContentProvider(name, flags, mContext.getUserId());
        } catch (RemoteException e) {
            throw new RuntimeException("Package manager has died", e);
        }
    }

调用了PackageManagerService的resolveContentProvider

PackageManagerService.java

    public ProviderInfo resolveContentProvider(String name, int flags, int userId) {
        if (!sUserManager.exists(userId)) return null;
        // reader
        synchronized (mPackages) {
            final PackageParser.Provider provider = mProviders.get(name);
            PackageSetting ps = provider != null
                    ? mSettings.mPackages.get(provider.owner.packageName)
                    : null;
            return ps != null
                    && mSettings.isEnabledLPr(provider.info, flags, userId)
                    && (!mSafeMode || (provider.info.applicationInfo.flags
                            &ApplicationInfo.FLAG_SYSTEM) != 0)
                    ? PackageParser.generateProviderInfo(provider, flags,
                            ps.readUserState(userId), userId)
                    : null;
        }
    }

调试发现通过mProviders.get(name)返回的null，拿不到对应名字的provider。

把mProviders中的所有key值打印出来，发现里面的key值存储的根本不是provider的名字，而是provider的authorities。

用authorities做了一下测试，果然没问题了。