浅谈保研、读研时，学校title与导师如何抉择的问题

前两天，我的保研之旅刚刚结束。这个过程中经历了不少迷茫时期，也想明白了一些问题。先写下一点东西，供大家参考。

---

保研这段时间，相信绝大部分同学都曾遇到过这样的处境：我很想去某某名校，但是我只能拿到专硕（而我想要学硕），亦或者是拿到了直博offer，但导师学术成果并不好；而某某学校虽然title不是特别强，但导师很好，课题组很强势。题主今年推免时，在浙大和国科大（都是直博，专业有差）之间，放弃了浙大，选择了果壳。

遇到这种情况，应该如何抉择？

我觉得最需要关注的问题，就是要知道自己想要什么。未来是怎样规划的？这个规划不需要很详细，但至少有个大致方向。

• 先来谈一谈我对学校的title的看法吧：
  结论：够用就行。
  诚然，在很多时候，尤其是体制内的工作，我们都能够看到那些名校的就业优势。但是，唯title论是不可取的，不要被虚荣（高考失利，渴望名校光环）冲昏头脑（我身边有很多同学，为了学校title选择了名校边缘学院的专硕）。
  请思考：名校光环能够伴随我们多久？清北毕业的学生，会在工作10年后20年后仍然强调自己的光环吗？我想不会。数年后，我们都在各自的工作领悟发光、发热，应该有着更实在、更具体的工作成果，才能取得同行和社会的认可。对于李彦宏、张一鸣，我想大家都知道他创立了百度、字节跳动，与之相比，北大光环、南开光环就不值一提。这是很显然的道理，我们本科毕业后，还会在面试时强调自己毕业于重点中学吗？导师、hr 更关注你本科期间做了什么、成果如何。所以，光环有用吗？有用，但时间会将它冲淡。
  当然，如果你早已明确了自己的就业方向，非常需要title作为敲门砖，我想这也无可厚非。

• 导师：
  个人看来，读研，尤其是读博，导师应该是最重要的一部分了。导师的人品（个人素质、与学生关系、是否抢一作）、学术水平（相关领域的知识是否持续不断地在学习、顶级会议和期刊的文章发表的情况如何、是否申报了诸如国家自然基金之类的项目等等），这些是直接会影响到研究生阶段成果和读研体验的重要因素。
  所以，当我们的就业方向对成果的要求较高时（企业的高级实验室、高校和研究所等），导师的选择就尤其重要了。

回过头来，我们其实就是要问问自己：我究竟想要什么？
思考清楚后，这个问题也许就有答案了。