前两天,我的保研之旅刚刚结束。这个过程中经历了不少迷茫时期,也想明白了一些问题。先写下一点东西,供大家参考。
保研这段时间,相信绝大部分同学都曾遇到过这样的处境:我很想去某某名校,但是我只能拿到专硕(而我想要学硕),亦或者是拿到了直博offer,但导师学术成果并不好;而某某学校虽然title不是特别强,但导师很好,课题组很强势。题主今年推免时,在浙大和国科大(都是直博,专业有差)之间,放弃了浙大,选择了果壳。
遇到这种情况,应该如何抉择?
我觉得最需要关注的问题,就是要知道自己想要什么。未来是怎样规划的?这个规划不需要很详细,但至少有个大致方向。
-
先来谈一谈我对学校的title的看法吧:
结论:够用就行。
诚然,在很多时候,尤其是体制内的工作,我们都能够看到那些名校的就业优势。但是,唯title论是不可取的,不要被虚荣(高考失利,渴望名校光环)冲昏头脑(我身边有很多同学,为了学校title选择了名校边缘学院的专硕)。
请思考:名校光环能够伴随我们多久?清北毕业的学生,会在工作10年后20年后仍然强调自己的光环吗?我想不会。数年后,我们都在各自的工作领悟发光、发热,应该有着更实在、更具体的工作成果,才能取得同行和社会的认可。对于李彦宏、张一鸣,我想大家都知道他创立了百度、字节跳动,与之相比,北大光环、南开光环就不值一提。这是很显然的道理,我们本科毕业后,还会在面试时强调自己毕业于重点中学吗?导师、hr 更关注你本科期间做了什么、成果如何。所以,光环有用吗?有用,但时间会将它冲淡。
当然,如果你早已明确了自己的就业方向,非常需要title作为敲门砖,我想这也无可厚非。 -
导师:
个人看来,读研,尤其是读博,导师应该是最重要的一部分了。导师的人品(个人素质、与学生关系、是否抢一作)、学术水平(相关领域的知识是否持续不断地在学习、顶级会议和期刊的文章发表的情况如何、是否申报了诸如国家自然基金之类的项目等等),这些是直接会影响到研究生阶段成果和读研体验的重要因素。
所以,当我们的就业方向对成果的要求较高时(企业的高级实验室、高校和研究所等),导师的选择就尤其重要了。
回过头来,我们其实就是要问问自己:我究竟想要什么?
思考清楚后,这个问题也许就有答案了。