atomic.Value是否有必要存在

TL;DR：有必要

前几天公司内论坛有人提了这么一个问题：

看了一遍 atomic 源码，没有理解 atomic.Value 的使用场景，网上的用法基本上都是用在配置更新上，感觉我用 machine word 原子读写也能保证原子性，那为啥还要有atomc.Value呢

然后贴了一段代码，大致的逻辑是这样

package main

import (
	"time"
)

type Config struct {
   
	Name string
	Age  int
}

func main() {
   
	conf := &Config{
   Name: "foo", Age: 10}

	go func() {
   
		for {
   
			time.Sleep(time.Second)
			conf = &Config{
   Name: "bar", Age: 20}
			println("new config:", conf.Name, conf.Age)
		}
	}()

	for {
   
		time.Sleep(time.Second)
		println("current config:", conf.Name, conf.Age)
	}
}

他在第 18 行 conf = &Config{Name: "bar", Age: 20} ，通过指针赋值的方式替换了conf变量。

不仔细想好像确实没毛病：uintptr 替换，一条指令就搞完了，操作是原子的。

分析操作背景

上面操作主要面向的是多 goroutine 针对同一个变量进行读写。按照管用的套路先上 data race detector 看看工具分析结果。结果很明显，确实存在 data race

如果换成 atomic.Value 就没有告警

package main

import (
	"sync/atomic"
	"time"
)

type Config struct {
   
	Name string
	Age  int
}

func main() {
   
	conf := atomic.Value{
   }
	conf.Store(&Config{
   Name: "foo", Age: 10})

	go func() {
   
		for {
   
			time.Sleep(time.Second)
			conf.Store(&Config{
   Name: "bar", Age: 20})
			t := conf.Load(