xml分析

XML分析

解决问题

• 问题
  • 应用程序和不同的厂商都有自己的数据结构和数据的交换形式,但程序是相互连通的,需要数据的传递,这就需要一种通用的数据交换方式,比如:企业和银行中台接口通信,他们各自都有自己的数据格式,企业可能在自己的一方在和页面交互和内部使用json格式传输数据,但是企业和银行之间需要一种通用的数据载体,因为银行面临不同的企业,这就用到了xml,企业把数据封装成xml发送到银行的前置机,前置机把报文转换在发送给银行中台,达到了数据交换的目的.
• 解决
  • 采用一种通用的数据交换方式,可自定义数据,这种标准是通用的标准,xml就是这么一种实现方式

优势劣势

• 优势
  • 扩展性
  • 格式统一, 符合标准
  • 容易与其他系统进行远程交互, 数据共享比较方便，也是当今处理分布式结构信息的有效工具
• 劣势
  • 数据的有效载荷低和pack/unpack耗资源
  • 客户端不同浏览器之间解析XML的方式不一致, 需要重复编写很多代码

适用场景

• XML做为数据交换的载体，用于数据的存储与传输
• XML做为配置文件

组成部分

xml约束

约束xml编写什么样内容,类似于集中校验,DTD约束和SCHEMA约束

解析方式

XML目前设计了两种解析方式：DOM和 SAX

• DOM是把一个数据交换格式XML看成一个DOM对象，需要把XML文件整个读入内存，这一点上JSON和XML的原理是一样的，但是XML要考虑父节点和子节点，这一点上JSON的解析难度要小很多，因为JSON构建于两种结构：key/value，键值对的集合;值的有序集合，可理解为数组;
• SAX不需要整个读入文档就可以对解析出的内容进行处理，是一种逐步解析的方法。程序也可以随时终止解析。这样，一个大的文档就可以逐步的、一 点一点的展现出来，所以SAX适合于大规模的解析。这一点，JSON目前是做不到得。

api

• 参考w3c的api文档
• 参考项目中的具体应用,抽取工具类
• Java 解析 XML

相似对比

• json和xml相同点
  • 可读性:JSON和XML的数据可读性基本相同,一边是建议的语法，一边是规范的标签形式.
  • 扩展性:扩展性都很好
• json和xml不同点

比较	xml	json
编码难度	有难度	简单
解码难度	有难度	简单
流行度	广泛使用	刚开始
解析工具	Dom4j、JDom	json.org
数据体积	大	小
JavaScript交互	困难	方便
对数据描述性	好	一般
解析速度	慢	快
数据交换 格式比较	重量级:XML提 供了对大规模数据的逐步解析方案，这种方案很适合于对大量数据的处理	轻量级:JSON只提供整体解析方案，而这种方法只在解析较少的数据时才能起到良好的效果
	DOM和 SAX	key/value，键值对的集合;值的有序集合，可理解为数组;
适用性	XML比较适合于标记 文档	JSON却更适于进行数据交换处理
	接口,web serivice应用	与html交互

参考:

Java 解析 XML