原由:
今天在工作过程中,针对产品功能总觉得缺憾很多,向领导报告了7个缺憾。而解决的办法无外乎原来被否定的复杂解决方案(方向上转变很大)。搞得领导相当之郁闷。
内容:
主要是关于一个多路输出产品的测试方案:检测各路之间是否短路,中间夹杂着继电器、多路负控、保险片、半成品等。
主要设计思路就是给一端上高电,另一端如果没高电,表示不短路,如果有高电则表示短路了。
问题集中在:继电器的火线与地线之间短路了怎么检测?多路共火时怎么检测?多路共地时怎么检测?等等。
解决:
后来通过仔细分析,发现沿着当前方向也可以达到这些功能,只是需要增加一些过程。
比如拔掉某个继电器、保险片、半成品,然后观测是否有对应的现象出现。
这些操作对用户来说隐藏的比较深,用户不容易发现(我原来就没发现),但是如果固定成流程还是可以做到的。
尽管过程多了,但这毕竟只是界面设计上没有考虑到,如果考虑周全、深化方案,还是可以较容易的解决的。
感想:
这里面有几个地方一直在纠缠:
1、老的复杂方案解决这些问题的简便性、直观性:老的方案虽然复杂,但是解决此类问题很直白。
2、对当前方案的怀疑心重重:老是觉得当前方案缺陷很大,以致经常让思路中断。
3、当前方案仍然可以深化、提高。
总结:
不要轻易的想领导抱怨不可行性、汇报各种错误。三思而后行。
扩散:
俗话说江郎才尽,在思考时,总是不自觉的使用自己感觉成熟的技术来具现化。
俗话说人尽其才,一般来说是尽量挖掘人的潜力,其实另一方面也告诉我们针对江郎不要委托超出其能力(眼界、思维弧度)的任务。
思维惯性:人总是按照自己感觉成熟、简单的技术来思考。
思维干扰:人的思路总是容易被自己感觉成熟、简单的技术干扰到,以至于匆忙间(有人称为直觉)否定方案。