元宇宙时代，NFT及投资NFT平台需要关注的法律问题

 2021年3月，被称为元宇宙第一股的Roblox在美股上市，随后多家大型境内外公司纷纷开始布局元宇宙，以期在科技浪潮中占得先机。2021年末开始，上海、江苏、浙江、北京等地已将元宇宙列入重点规划部署领域之一，布局元宇宙新赛道。

作为元宇宙生态系统的一部分，NFT在元宇宙中将扮演非常重要的角色。如果说区块链为元宇宙世界提供了一个理想的去中心化的环境，那么NFT的出现则为元宇宙中各类数字资产的确权提供了基础保障。新华社于2021年12月底发布了国内首套新闻NFT，中体数科与国家体育总局冬季运动管理中心共同打造的4款“冰娃”“雪娃”3D运动形象NFT一开售即全部售罄,由中信银行和百度联合发起设立的国有控股互联网银行百信银行亦于2021年11月发行了NFT数字藏品。

本文将从NFT的概念及在我国的合规问题入手，结合相关的监管规定，对在国内运营NFT平台所需的法律资质进行逐一分析和说明，以供相关行业人士参考和探讨。

一、何为NFT（有意请咨询a571337715）

NFT（Non-Fungible Token），意为非同质化代币。依托于区块链去中心化网络的底层技术，NFT可以将各类图片、音视频等数字资产的权利内容、流转信息等记录在智能合约的标示信息中，这些信息我们称之为元数据。元数据中最能体现每一枚NFT非同质化特征的信息是哈希值，所谓哈希值是指通过哈希算法，在对应的区块链上给该数字资产生产一个无法篡改的独特编码，该编码通常是以一个长串的英文字母与数字等代码展现。NFT本身并不存储任何其在元数据中记录的图片、音视频等标的文件，而是通过元数据中记载的信息对标的文件进行定位。事实上，很多NFT对应的标的文件并不存储在区块链中。

因此，从本质上讲，NFT可以理解为用来表明某个资产权益归属的数字加密权益证明。NFT最大的意义在于，其自身非同质化的特点为本来无法区分的同质化数字资产提供了方便可靠的确权方式。目前，NFT应用场景包括数字化艺术品、收藏品、游戏装备和道具、门票等。

二、NFT目前在国内是否合法

目前，我国法律并没有对NFT的法律属性及其法律适用进行明确的规定。事实上，即使是其他国家，诸如美国，面对NFT这一新兴事物，法律上对其定性也尚未明朗。目前，NFT的法律属性的认定主要面临以下几个问题：

(一) NFT是否是虚拟货币

笔者认为，NFT与比特币等同质化的加密货币存在本质上的区别。比特币等虚拟货币属于同质化货币，其可以作为一般等价物或统一的计量单位进行流通，但并不指向某一特定资产。而NFT则不同，每一枚NFT都是独一无二、不可分拆的，每一枚NFT对应的是某一特定资产的权证。

(二) NFT是否是代币

根据人民银行等七部门于2017年9月4日发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》（以下简称“九四公告”）第三条，本公告发布之日起，任何所谓的代币融资交易平台不得从事法定货币与代币、“虚拟货币”相互之间的兑换业务，不得买卖或作为中央对手方买卖代币或“虚拟货币”，不得为代币或“虚拟货币”提供定价、信息中介等服务。因此NFT被认定为代币的话，NFT平台的业务将受到较大限制，将不得从事法定货币与NFT相互之间的兑换业务，不得从事NFT的定价和信息中介等服务。

鉴于国内对于代币及虚拟货币严格的监管态度，一些机构、企业也在试图淡化NFT的“代币”属性，更愿意称其“通证”或“数字藏品”。笔者认为，九四公告所禁止的代币发行融资与NFT发行并不相同，前者指通过发行代币向投资者筹集比特币等虚拟货币，而后者具有唯一性，每一枚NFT都对应着特定作品、艺术品和商品，且其不可篡改，不可分割。中国银行原副行长、深圳海王集团首席经济学家王永利在《必须审慎对待NFT》一文中指出，有人把NFT翻译成“非同质化代币”，其实是不恰当的，NFT不可能成为一般等价物或统一的记