经过对收集到的63个有效样本的统计,其中超高30天查一次详单的人有53个,其中包括27个超高90天。另外只有10人小于15天会查一次(包括不定期查询的,我将他算作15天以内)。所有样本中30人认为是自己记错了,17人认为被人修改,16人没有表明态度。
考虑到对调查问题的理解偏差,我们可以认为这16人中对密码问题看法的分布应该和已经表明态度的人差不多。同时从生理角度出发,如果经常变化密码,而超过30没有再用,能记起的人应该也是少数。
考虑到对调查问题的理解偏差,我们可以认为这16人中对密码问题看法的分布应该和已经表明态度的人差不多。同时从生理角度出发,如果经常变化密码,而超过30没有再用,能记起的人应该也是少数。
现在我们假设一种情况,如果你的手机暂时不在你的身边。这时有人用你的手机拨打1861然后选择密码重置,在收到密码短信后,删除短信和通话记录。然后这个人就可以利用这个密码和你的手机号码,到营业厅利用自助服务设备,打出你3个月内的通话记录。如果你从事商务或其它活动,利用统计学和社会学原理,我想应该可以轻易的掌握你的社会关系,生活习惯,你最近在做什么等信息。如此你的隐私在什么地方呢?
从统计数据我们可以看出,在以上假设发生的时候,其实使用者并没有发现。而移动作为我们的服务提供商,却很轻松的将我们的隐私提供给了第三者。如果你的身份敏感,后果如何,我想不言自明了。