Bayesian Nash Equilibrium

1. 贝叶斯均衡解析

   • 概念核心：贝叶斯均衡是在不完全信息博弈情境下的一种策略均衡。在这种博弈中，参与者对其他参与者的某些关键信息（如偏好、类型等）不完全清楚，只知道其概率分布。每个参与者根据自己所知道的信息（包括自己的类型和对其他参与者类型的概率判断）来选择最优策略，并且所有参与者的策略选择在这种概率预期下是相互一致的。
   • 重要性：它能够帮助我们理解在信息不对称的情况下，参与者如何理性地做出决策，以及这些决策如何相互影响达到一种稳定的状态。这种均衡在经济学、政治学、计算机科学等多个领域都有广泛的应用，比如分析市场竞争、拍卖、谈判等场景中的策略选择。

2. 野人和扩建的例子及收益矩阵

   • 背景设定：

     • 假设有一个岛屿，岛上有两种类型的野人，一种是爱好和平的野人（概率为(p)），另一种是好斗的野人（概率为(1 - p)）。有一个外来者打算在岛上扩建居住地。外来者不知道遇到的野人是哪种类型，野人知道自己的类型。
     • 外来者可以选择扩建或者不扩建，野人可以选择合作（比如允许外来者扩建并且不干扰）或者对抗（阻止外来者扩建）。

   • 收益矩阵构建：

     • 对于爱好和平的野人来说：
       • 如果外来者扩建，野人合作的收益为(3)（可能获得一些外来者带来的好处，如交换物品等），对抗的收益为(1)（可能因为冲突损失一些资源）；如果外来者不扩建，野人合作的收益为(2)（维持现状的和平收益），对抗的收益为(1)（无端的冲突没有好处）。
     • 对于好斗的野人来说：
       • 如果外来者扩建，野人合作的收益为(1)（觉得自己的领地被侵犯，即使合作也不开心），对抗的收益为(4)（成功阻止外来者扩张，捍卫领地）；如果外来者不扩建，野人合作的收益为(2)（维持现状），对抗的收益为(3)（可能会因为没有冲突对象而觉得有点无聊，收益稍低）。
     • 对于外来者来说：
       • 如果遇到爱好和平的野人并且合作，扩建的收益为(5)（成功扩建得到资源等收益），不扩建的收益为(3)（维持现状）；如果遇到好斗的野人并且合作，扩建的收益为(2)（勉强扩建但可能会有后续麻烦），不扩建的收益为(3)（维持现状）；如果遇到爱好和平的野人并且对抗，扩建的收益为(0)（扩建失败，有损失），不扩建的收益为(3)（没有损失）；如果遇到好斗的野人并且对抗，扩建的收益为(-1)（冲突导致较大损失），不扩建的收益为(3)（没有损失）。
     • 收益矩阵如下：

野人策略/外来者策略	扩建	不扩建
爱好和平野人 - 合作	(3,5)	(2,3)
爱好和平野人 - 对抗	(1,0)	(1,3)
好斗野人 - 合作	(1,2)	(2,3)
好斗野人 - 对抗	(4, - 1)	(3,3)

• 贝叶斯均衡分析：
  • 对于野人：
    • 爱好和平的野人：比较合作和对抗的收益，当外来者扩建时，$3>1$，会选择合作；当外来者不扩建时，$2>1$，也会选择合作。
    • 好斗的野人：当外来者扩建时，$4>1$，会选择对抗；当外来者不扩建时，$3>2$，会选择对抗。
  • 对于外来者：
    • 外来者考虑遇到不同类型野人的概率。期望收益如果扩建是$E_{expand}=p\times (5)+(1-p)\times (2)=3p+2$，不扩建的期望收益$E_{not}=3$。当$E_{expand}>E_{not}$，即$3p+2>3$，解得$p>\frac{1}{3}$时，外来者会选择扩建；当$p\le \frac{1}{3}$时，外来者会选择不扩建。
  • 所以贝叶斯均衡是：当$p>\frac{1}{3}$时，爱好和平的野人选择合作，好斗的野人选择对抗，外来者选择扩建；当$p\le \frac{1}{3}$时，爱好和平的野人选择合作，好斗的野人选择对抗，外来者选择不扩建。