看看那个浮华外衣, 谁是Steve、谁是Dennis

最近闲来无聊，不小心被新闻，Steve在苦熬了N年后挂了，Dennis无端端也魂归天国了。一个56、一个70+。

本来人终归有生必有死，没有什么奇怪的。当然死法也各有不同，也自然不见得有什么值得特别关注。

然则作为一个中年DIYer，有上IT网的强迫症，总是爱在各个IT网跑跑看看，不经不觉就有几篇比较Steve和Dennis的文章，当然都是踩Steve提Dennis的。原因也是可以理解，毕竟外界对Steve关注远高于Dennis，有些人，尤其是学计算机的人，出来打抱不平一点不奇怪。

这些评论包括：“由Steve Jobs和Dennis Ritchie的死想到的：让人眼花缭乱却又讳莫如深的科技” （http://news.csdn.net/a/20111017/305876.html）

既然是闲来，自己也不妨发表一下意见。不是为了踩谁、提谁，也不是为了比较，只是写一些自己对这个这边厢热闹非凡、那边厢冷言冷语的由来的一些想法罢了。

在一切之前，我们无视所谓“伟大”、“导师”、“专利”、“XX之父”的引导。

首先，我们究竟有用什么观点去看人之死和死人对未死之人的影响。

1. Steve挂了， 果粉对万众（你知道，多数是果粉）期待的IP5、IPad3明显降低，因为果粉对Apple产品的偏好 很多一部分已经转化为对Steve的崇拜，而这崇拜又加强了这个偏好（好纠结的说法）。鉴于（部分）果粉（认为Apple）失去了精神支柱，对Apple来说，提高了 果粉流失几率。另外，对其他消费者（如果他们关注的话），就是相关产品的生产厂商竞争对手少了个，理论上一定程度损害了利益（理论上是这样的）。同时，某些人相信，Apple也流失了部分创新动力（不评论）。

大约就这么多。

2. Dennis挂了，那些接受过传统计算机教育的同学们感到莫名失。（貌似这年头，很多大学直接用Java教学，用C的越来越少）

这种边厢黯然销魂 看到那边厢果粉的披麻戴孝博取同情（显然是点击）觉得怎么也得做些什么，于是就有了那些骚扰我无聊生活的评论（我手贱，即便不看也点击一下）。

其次，如果都这个人没有死，那么相应影响又是什么？

1. Steve没挂，显然他还得和癌症单挑。 同时，果粉在骂完IP4S后，继续期待IP5、可能还有IP6、IP7，到一个大家都觉得无聊的数字，或者有一天竞争厂商提供一个好的理由让他们放弃Apple产品（反正有双核的产品，你大概不会选单核吧？）。还有其他可能吗？可能那位继任CEO会因等不及离开Apple，Steve又被挤出董事会（如果命够长的话），苹果股价到了临界值而不在适合买入（当然也不适合炒作）， 等等让人无限畅想。

2. Dennis没挂，估计他会为下一个版本的标准C编写draft，接着又一个版本，接着又一个版本。

这是为什么大家这么喜欢讨论Steve，尤其相对于Dennis来说。

第三，说了这么多，也没说出个所以然，不如引入参照体？

直接去看Dennis和Steve，好像真的不挨边。我们引入Bills，这样有对照大家看起来比较容易。

盖茨兄大家没有不认识的吧， 反正我估计能认识Steve又听过Dennis的，不认识盖茨兄是相当不符合逻辑的（你们认为呢？）

1. 比如Bills兄今天挂了（我没有诅咒你，只是比如），那么小软继续转，鲍尔兄虽然玩的很烂（大家都这么说， 不要怨我），但是，Bills已经不怎么影响小软，小软对Bills的影响貌似也 只是停留在数字的层面。各位股东们也不用通过炒作Bills的身后事让本来风雨飘摇的 纳斯达克 更加风高浪急了。是不是像Dennis？（我说一点都不像，Bills交的遗产税都比Dennis遗产多！！！）

2. 假设Bills兄在96年挂了，那可就大发了。话说，当年Win95风头正盛（不要问我95 牛X还是IP4 拉风，我不知道），。（省略ing）。是不是像Steve？

所以说，Steve选了个好时机（我明白他可能不是自愿的），但是Dennis可能更踏实（什么话，死当然踏实）。这个也许和他们职业性格有关，你知道如果多选一的话， 我们很可能认为 Steve是个企业家，而Dennis是个科学家。 一个死于人生辉煌时，一个看尽风雨安享晚年，如此而已。至于那些为一心为Steve辉煌添砖加瓦，或者叹Dennis英雄迟暮的，大可不必。

老毛说，数风流人物，还看今朝。我们且听便是。