String与stringbuilder的效率差异

上代码

public static void main(String[] args) {
    String s = "qwer";
    StringBuilder s1=new StringBuilder("qwer");
    //使用stringbuilder的效率
    long startTime = System.currentTimeMillis();
    for (int i = 0; i < 10000; i++) {
   s1.append("asdf").append("zxcv").append("jkl").append("iop");
    }
    long endTime = System.currentTimeMillis();
    //获取循环执行所用的时间
    float seconds = (endTime - startTime) ;
    //stringbuilder所用的时间
    System.out.println(seconds);
    //使用string的效率
    long endTime1 = System.currentTimeMillis();
    for (int i = 0; i < 10000; i++) {
          s = s + "asdf" + "zxcv" + "jkl" + "iop";
    }
    long endTime2 = System.currentTimeMillis();
    //string所用的时间
    float seconds2 = (endTime2 - endTime1) ;
    System.out.println(seconds2);

}

执行结果对比

7.0
1502.0
Process finished with exit code 0

可以明显看出来StringBuilder比String快多了。但是快的原因是什么呢？String每次进行“+”操作，编译器是怎么执行的?
其实在string进行“+”的操作的时候 编译器会自动引入StringBuilder对象，用来构造最终的string对象。每一次“
+“操作都会产生一个新的StringBuilder对象并且为每一个字符串调用一次append（）方法，最后调用tostring（）来生成结果。

那么既然编译器会自动优化给我们是用StringBuilder对象，那么为什么还会存在效率差异呢？

因为如果源代码里使用StringBuilder对象，编译器只会生成一个StringBuilder对象，来进行循环的赋值操作，

而且使用StringBuilder可以显式的给声明长度，如果已经知道对象的大概长度，那么预先制定大小，还可以避免多次

重新分配缓存的问题。