关于标识密码的一点认知

之前整理过几篇关于数字证书的笔记。数字证书技术的是 PKI（Public Key Infrastructure）的重要组成部分，基于数字证书技术的身份认证方式，在在金融、通信、互联网、数据中心等领域发挥着关键作用。但发展多年的 PKI 体系也并非完美，关于数字证书生命周期的管理是其中一个关键问题，而当下受到越来越多关注的技术体系 - 基于标识的密码体系（IBC） ，正在尝试用一种新的方式解决传统 PKI 所面临的难题。趁热打铁写了一篇学习笔记，保持学习，青春永驻。

一、标识密码体系是什么

大家都清楚，在传统 PKI 体系下，一个实体具有一对密钥：一个是公开的公钥；一个是自己保管的私钥。在这样的系统中，信息发送方需要正确获取接收方的公钥，否则就可能出现恶意攻击方可通过提供虚假接收方公钥，即中间人攻击的方式获取信息。

为了证明接收方公钥的可信，传统 KPI 体系就需要一个 受信任的第三方来绑定实体与其拥有的密码对。这个受信第三方即认证中心（CA：Certificate Authority），在对实体进行身份核实后，就为其生成一个公私钥对，并为该实体颁发一个证书，证书中包含实体的标识、公钥以及认证中心的数字签名。信息发送方在发送信息前需要获取接收方的证书。在验证证书的有效性后，发送方使用证书中的公钥加密。这就是基于数字证书的 PKI 系统。

基于数字证书的 PKI 系统有几个问题：

• 发送方在发送信息前必须先获取接收方的证书
• 发送方在收到一个证书后，都需要验证证书的有效性
• 认证中心需要花费大量成本管理和维护证书，非常复杂，难以部署

为了解决传统 PKI 的一些问题，以色列密码学家 Shamir 于1984年提出基于标识的密码体系，即 IBC（Identity-Based Cryptograph）。其最主要观点是 不需要由 CA 中心生成公私钥对，不需要使用证书传递公钥，而是使用用户标识如姓名、IP地址、电子邮箱地址、手机号码等代表用户的标识信息作为公钥，私钥则由密钥中心（Key Generate Center, 简称KGC）根据系统主密钥和用户标识计算得出。

自 Shami