C/S和B/S,是两种软件架构方式,都可以进行同样的业务处理,甚至也可以用相同的方式实现共同的逻辑。
C/S架构的全称是Client/Server,即客户端服务器端架构,客户端包含一个或多个在用户的电脑上运行的程序,而服务器端可以使用Socket来实现,服务器端的程序通过Socket与客户端的程序通信。
C/S 架构也可以看做是胖客户端架构,因为客户端需要实现很多的业务逻辑和界面展示功能。这种架构中,作为客户端的部分需要承受很大的压力,因为显示逻辑和事务处理都包含在其中。
优点:
C/S架构的界面和操作可以很丰富。
安全性能可以很容易保证。
响应速度较快。
缺点:
适用面窄,通常用于局域网中。
用户群固定,由于程序需要安装才可使用,因此不适合面向一些不可知的用户。
维护成本高,软件进行一次升级,则所有客户端的程序都需要改变。
B/S架构的全称为Browser/Server,即浏览器/服务器结构。Browser指的是Web浏览器,极少数业务逻辑在前端实现,主要业务功能都在服务器端实现。B/S架构的系统无须特别安装,只有Web浏览器即可。(通常是要基于HTTP协议进行信息交互)
B/S架构中,显示逻辑交给了Web浏览器,业务逻辑处理在放在了服务器端,这样就避免了庞大的胖客户端,减少了客户端的压力。因为客户端包含的逻辑很少,因此也被成为瘦客户端。
优点:
客户端无需安装,有Web浏览器即可。
B/S架构可以直接放在广域网上,通过一定的权限控制实现多客户访问的目的,交互性较强。
B/S架构无需升级多个客户端,升级服务器即可。
缺点:
在跨浏览器上,B/S架构不尽如人意。
显示效果要达到C/S程序的程度需要花费不少精力。
在速度和安全性上需要花费巨大的设计成本。
客户端服务器端的交互一般是请求-响应模式,通常需要刷新页面