昨天，和一个朋友展开了一些辩论。
他提出，在通信领域，华为是一个搅局的流氓，依靠低价策略榨干了通信领域的利润，让设备提供商无饭可吃，是劣币驱逐良币。并且，这类公司往往都不会有好下场，并举了ofo的例子。而我做了一些反驳，就简单的结束了话题。
诚然，上述讨论的价值其实并不高，发言也趋向于主观，缺乏客观的理论依据，很多观点也是不实的。但我依旧被其中一点刺痛了，那就是阶级差异性带来的立场差异。
在我看来，我和他提出了不同的观点，站在不同的角度，处于不同的立场，很大原因是因为自身条件的差别，导致利益相关不同，而产生了截然相反的观点。观点且不论谁对谁错，在事后，我认为，差异的产生来源于他家庭优渥，自身也属于高收入阶层，无需为基本生活担忧，同时，基于此，他也能基于行业角度看问题，看的更深更远。而我呢，条件与他相反，观点的产生确实更加接近于底层，我更关注的是消费者的利益，而非资本家的利益。
谁动了我的奶酪？有时候，产生分歧，并不仅仅是在讨论问题本身的真理性，而是在讨论利益分配的合理性吧
1000
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
