迪米特法则
迪米特法则（Law of Demeter，LoD）也称为最少知识原则（Least KnowledgePrinciple，LKP），虽然名字不同，但描述的是同一个规则：一个对象应该对其他对象有最少的了解。通俗地讲，一个类应该对自己需要耦合或调用的类知道得最少，你（被耦合或调用的类）的内部是如何复杂都和我没关系，那是你的事情，我就知道你提供的这么多public方法，我就调用这么多，其他的我一概不关心。
迪米特法则对类的低耦合提出了明确的要求，其包含以下4层含义。
1. 只和朋友交流
迪米特法则还有一个英文解释是：Only talk to your immediate friends（只与直接的朋友通信。）什么叫做直接的朋友呢？每个对象都必然会与其他对象有耦合关系，两个对象之间的耦合就成为朋友关系，这种关系的类型有很多，例如组合、聚合、依赖等。朋友类的定义是这样的：出现在成员变量、方法的输入输出参数中的类称为成员朋友类，而出现在方法体内部的类不属于朋友类。
注意：一个类只和朋友交流，不与陌生类交流，不要出现getA().getB().getC().getD()这种情况（在一种极端的情况下允许出现这种访问，即每一个点号后面的返回类型都相同），类与类之间的关系是建立在类间的，而不是方法间，因此一个方法尽量不引入一个类中不存在的对象，当然，JDK API提供的类除外。
2.朋友间也是有距离的
人和人之间是有距离的，太远关系逐渐疏远，最终形同陌路；太近就相互刺伤。对朋友关系描述最贴切的故事就是：两只刺猬取暖，太远取不到暖，太近刺伤了对方，必须保持一个既能取暖又不刺伤对方的距离。迪米特法则就是对这个距离进行描述，即使是朋友类之间也不能无话不说，无所不知。
注意：一个类公开的public属性或方法越多，修改时涉及的面也就越大，变更引起的风险扩散也就越大。因此，为了保持朋友类间的距离，在设计时需要反复衡量：是否还可以再减少public方法和属性，是否可以修改为private、package-private（包类型，在类、方法、变量前不加访问权限，则默认为包类型）、protected等访问权限，是否可以加上final关键字等。
3.是自己的就是自己的
在实际应用中经常会出现这样一个方法：放在本类中也可以，放在其他类中也没有错，
那怎么去衡量呢？你可以坚持这样一个原则：++如果一个方法放在本类中，既不增加类间关
系，也对本类不产生负面影响，那就放置在本类中。++
4. 谨慎使用Serializable
可能会因为对类的更改未在服务器和客户端之间同步而引起序列化失败问题。
迪米特法则的核心观念就是类间解耦，弱耦合，只有弱耦合了以后，类的复用率才可以提高。其要求的结果就是产生了大量的中转或跳转类，导致系统的复杂性提高，同时也为维护带来了难度。读者在采用迪米特法则时需要反复权衡，既做到让结构清晰，又做到高内聚低耦合。在实际应用中，如果一个类跳转两次以上才能访问到另一个类，就需要想办法进行重构了，为什么是两次以上呢？因为一个系统的成功不仅仅是一个标准或是原则就能够决定的，有非常多的外在因素决定，跳转次数越多，系统越复杂，维护就越困难，所以只要跳转不超过两次都是可以忍受的，这需要具体问题具体分析。
开闭原则
开闭原则是Java世界里最基础的设计原则，它指导我们如何建立一个稳定的、灵活的系统，先来看开闭原则的定义：
Software entities like classes,modules and functions should be open for extension but closed for modifications.（一个软件实体如类、模块和函数应该对扩展开放，对修改关闭。即一个软件实体（模块、类、接口、方法）应该通过扩展来实现变化，而不是通过修改已有的代码来实现变化。)
为什么要使用开闭原则？
- 开闭原则对测试的影响
所有已经投产的代码都是有意义的，并且都不受系统规则的约束。如果通过修改而不是扩展代码来应对需求变化，需要重新测试已经修改的代码。 - 开闭原则可以提高复用性
在面向对象的设计中，所有的逻辑都是从原子逻辑组合而来的，而不是在一个类中独立实现一个业务逻辑。只有这样代码才可以复用，粒度越小，被服用的可能性就越大。 - 开闭原则可以提高可维护性
- 面向对象开发的要求
快速的应对变化，需要在设计之初就考虑所有可能变化的因素，然后留下接口。
应对需求变化的原则：保持历史的纯洁性，不去修改历史。
应对需求变化的三种方法：
1. 修改接口
不可靠的，该方案应该被直接否定。
2. 修改实现类
该方法在项目有明确的章程或优良的架构设计时，是一个非常优秀的方法，但是仍有缺陷。
3. 通过扩展实现变化
好方法，修改少，风险小。
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
