国企的MySQL选型方案

今天听老同学说了一个国企对新系统的数据库选型方案。

为什么

国企一般都用oracle，但由于
1. 以后不采购小型机
2. 感觉阿里的去ioe很牛
因此，就想对数据库进行替换，于是有了选型。

过程

1. 不用oracle，用啥？听说过mysql，而且好像还免费，提到备选方案
2. 听说公司有个系统用了Sybase的IQ数据库，提到备选方案
3. 听说公司有个系统用了一个国产的不知名的gbase数据库，提到了备选方案
4. 于是数据库选型方案出来了：
   
   • oracle
   • mysql
   • IQ
   • gbase
     从这四个里选择一个。

选型

三个系统集成商投票，由于不能用oracle，出于使用熟悉度考虑，都投了mysql。
mysql要分库分表增加开发量，但跟甲方无关，反而节省了甲方oracle成本。OK，就敲定了mysql。

我的看法

• 听完后，感觉整个过程有点夸张，没有一点技术考虑，不知道是不是同学说漏了
• 如果只是因为小型机不能采购，oracle应该完全可以安装在x86上
• 听说这个系统的数据量非常少，用mysql根本达不到吹牛目的（阿里等企业的mysql牛在海量数据的分布式架构设计）
• IQ和gbase根本是列存储数据库，适合olap，根本不应该和oltp的数据库放在一起选项
• 节省了oracle的成本，其实只是把成本转嫁到集成商在mysql上的投入。最后可能不会因为这个增加招标金额，最终只是因为成本压榨导致这个系统走向失败

ouyida3的csdn blog
2015.4.8