[oeasy]python0145_版本控制_git_备份还原

git版本控制

回忆上次内容

• 上次我们了解了 try 的完全体
  • try
    • 尝试运行
  • except
    • 发现异常时运行的代码块
  • else
    • 没有发现异常时运行的代码块
  • finally
    • 无论是否发现异常最终都要运行的代码块

• 发现导入部分
  • 可以再分为两个子模块
  • 一个输入 a
  • 一个输入 b
• 可以再拆分么？🤔

观察结构

• 这是test目录目前的结构

• 想把get_fruits.py再拆成两个
  • get_apples.py
    • 输入apple数量
  • get_bananas.py
    • 输入banana数量

尝试保存版本

• 再继续之前
  • 先把 目前的test目录 备份起来
• 使用 git 进行版本控制

# 先进入test
cd test
# 观察位置
pwd
# 初始化
git init
#把目前apple文件夹下所有的都备份
git add .
# 备份
git commit

• commit 遇到问题
  • 你是谁的问题

问题

• 提示需要用户名和邮箱
  • 因为工程可能是个多人合作的
  • 需要知道提交是谁做的
• 如何设置用户名和邮箱呢？

第一次提交

• 按提示录入邮箱和用户名
  • 这邮箱和用户名
    • 不一定是注册过的
  • 只是一个标记

• 然后git commit
  • 第一次 提交

第一次提交的注释

• 终端会自动打开vim
  • 要求对提交做注释
  • 没有具体的要求
  • 写点什么提示之类的就行
  • 完成后:wq
  • 退出

• 这就把 代码目前的这个状态
  • 备份下来了
• 这是 第一次提交

查看版本

#查看提交版本的日志
git log

• 目前有一个提交 commit

开始修改

• 在test目录下
  • 新建get_apples.py

• :r get_fruits.py
  • 读取get_fruits.py
  • 到当前文件缓存

最终效果

• 把输入模块再拆分
  • 输入 apple数量 、get_apples.py
  • 输入 banana数量 、get_bananas.py
• 调整输入函数
• 这样可以运行么？

尝试运行

• 试验成功！
  • 可以正确执行
• 但是这么写是有问题的！
• 为什么？
  • 因为它不符合禅意
• 啊？😲

zen 禅

• Flat is better than nested.

  • 扁平胜于嵌套

• 现在的控制结构:

• 中控 main

  • 输入 get_fruits
    • 输入 a
      • get_apples
    • 输入 b
      • get_bananas
  • 处理 process
  • 输出 outprint

• 结构太多出现了三层

• 好的程序是
  • 并排很多的
    • 而串起来的并不深
  • 高内聚
    • 低耦合

过度抽象

• 没有必要嵌套成三层
  • 我们应该更多使用扁平
• 两层能轻松解决的
  • 别弄到三层
• tcp/ip 四层就能搞定的事
  • osi 非要搞到七层，一定不好做
• 层与层之间的接口是很容易固化的
  • 这不是教条
  • 而是实际开发中的经验
• 你见过那种层层传递过程中的繁琐和损耗么？
  • 想回滚到初始状态(init)
• 还好做了版本控制

第二次提交

• 先把当前的这个修改提交了

git add .
git commit
git log

• 提交新Commit

• 系统还是会自动开vim来记录本版本的注释
• :wq就可以保存注释

• 完成第二次提交

查看两次提交

• git log

• 我们可以看到有两次提交
  • 第一次
    • 红框以内
    • 提交信息为 init
    • 特征码为 3153a6e…
  • 第二次
    • 黄框以内
    • 提交信息为 add two python files
    • 特征码为 1f6de17…

回滚

#查看commit提交的简写形式
git log --pretty=format:"%h - %an, %ar : %s"
#签出原来的提交
git checkout 第一次提交的特征码...

• 然后再签出老的那个
  • 3153a6e

前后对比

• 硬盘回到初始状态了
  • 新保留的分支 就不要了
• git 就是这样的 版本控制软件
  • 可以恢复到
    • 任何 commit 过的时间点
    • 甚至是
      • 任何人 在任何时间点 commit 过的版本
  • 仿佛一个时光机
• 在不同时间和不同人提交的版本间穿梭
• 这次 为什么要 回到过去？
  • 这次回去的 原因 是
    • 扁平胜于嵌套

复杂

• 多余的层级
  • 是 繁琐的
• 奢华繁复
  • 是 堕落的开始

• 追求 美之为美

• 孔雀为了美

  • 进化到了什么样子
    • 尾大不掉

• 这种美并不符合

  • 客观规律

• 繁文冗节只会造成辞藻的堆砌

  • 陷入到文字割裂的离散世界中去
  • 可世界本是连续的

• 真善美中

  • 真 排第一

美之为美

• 凡尔赛和圆明园
  • 都不是 励精图治的审美

• 金玉其外
• 败絮其中
• 金玉满堂
• 莫之能守
• 什么是能够自强的审美呢

简单

• 断舍离
  • 枯山水
  • 说的都是化缘
• 为道日损，损之又损，以至于无为
  • 无为而无不为

• 致虚极守静笃
  • 为的是蓄势待发

• 静观其变
  • 要留白 才能作画
• 代码的演化 本身就是一种涅槃
  • 消珥过去的自己
  • 在迭代中获得新的生命

无为

• 为无为
  • 才能 全面观察和蓄力
• 味无味
  • 才能 有敏感的味觉
• 事无事
  • 才能 有机敏的反应

• 静下来 品味
  • 禅茶一味
  • 感觉是一致的

一致

• Explicit is better than implicit.
  • 明了胜于晦涩（优美的代码应当是明了的，命名规范，风格相似）
• Simple is better than complex.
  • 简洁胜于复杂（优美的代码应当是简洁的，不要有复杂的内部实现）
• Complex is better than complicated.
  • 复杂胜于凌乱（如果复杂不可避免，那代码间也不能有难懂的关系，要保持接口简洁）
• Flat is better than nested.
  • 扁平胜于嵌套（优美的代码应当是扁平的，不能有太多的嵌套）
• 以上说的都是一回事：
  • 简单而且明确！
  • 形成了上面的观念就会发现代码的美与丑
  • 代码的审美来自于以上的判断

• Beautiful is better than ugly.
  • 优美胜于丑陋（Python 以编写优美的代码为目标）
• 审美僵化是 可怕的
  • 保持 简单 且 明确
  • 就可以保持 天真的状态

总结

• 使用了版本控制 git

  • 制作备份
  • 进行回滚

• 尝试了 嵌套的控制结构

  • 层层 控制
  • 不过 非到不得以
  • 尽量不要 太多层次的嵌套
  • 虽然这样 从顶到底
  • 含义 明确

• 扁平 难道就不能

  • 含义明确么？

• 还可以 做点什么？

  • 让程序更加明确呢？🤔

• 我们下次再说！👋

• 蓝桥->https://www.lanqiao.cn/courses/3584

• github->https://github.com/overmind1980/oeasy-python-tutorial

• gitee->https://gitee.com/overmind1980/oeasypython