枚举和#define共存的情况
enum
{
PTHREAD_CANCEL_ENABLE,
#definePTHREAD_CANCEL_ENABLE PTHREAD_CANCEL_ENABLE //其实就是字符串替换,所以PTHREAD_CANCEL_ENABLE还是枚举常量,但是却又实现了宏
PTHREAD_CANCEL_DISABLE
#definePTHREAD_CANCEL_DISABLE PTHREAD_CANCEL_DISABLE
};
以前的版本中 PTHREAD_CANCEL_ENABLE 和PTHREAD_CANCEL_DISABLE都是定义为以下宏的形式:
#define PTHREAD_CANCEL_ENABLE 0x00
#define PTHREAD_CANCEL_DISABLE 0x01
由于宏属于编译预处理,不属于语言本身,所以在编译预处理阶段只是进行简单的字串替换,不进行语法检查;宏在使用上还有一些固有的缺陷需要特别注意;宏名也不会增添到目标文件的符号列表中,因而不利于程序的调试,等等。
以上种种,在现代的 C 或者 C++语言中应该尽量避免使用宏、而是用 const、enum或 inline(指对函数而言)等来代替,这已经是人们的共识。
楼主给出的代码反映的就是由原来的宏定义修改为枚举(enum)定义后的情况。由于 PTHREAD_CANCEL_ENABLE和PTHREAD_CANCEL_DISABLE 原来是宏定义,因此用户也可能把它们当作条件编译中的条件来使用,如:
#ifdef PTHREAD_CANCEL_ENABLE
/* ... */
#endif
所以,PTHREAD_CANCEL_ENABLE 和 PTHREAD_CANCEL_DISABLE作为宏定义最好应该还存在,但是它们却不能再分别代表 0和 1了(否则编译预处理后就被替换为 0或 1,这样作为枚举常量的它们实际上就没有用武之地了),因此就在enum的定义中夹杂出现了如下“奇怪”的宏定义:
enum
{
PTHREAD_CANCEL_ENABLE,
#definePTHREAD_CANCEL_ENABLE PTHREAD_CANCEL_ENABLE
PTHREAD_CANCEL_DISABLE
#definePTHREAD_CANCEL_DISABLE PTHREAD_CANCEL_DISABLE
};
这样定义的宏实现的是自己替换自己的功能,所以对于以后出现的 PTHREAD_CANCEL_ENABLE或 PTHREAD_CANCEL_DISABLE实际上没有任何影响,但是却使PTHREAD_CANCEL_ENABLE和PTHREAD_CANCEL_DISABLE两个宏有了定义,可以作为条件编译中的条件来使用。这样就将因程序修改(将宏用enum代替)而带来的影响降到了最低,是一种几乎完全的替代方案。
代码测试结果:可知这样的枚举和宏定义实现了枚举和宏定义的共生同时存在!
#include <stdio.h>
typedef enum PTHREAD_ENUM{
PTHREAD_CANCEL_ENABLE,
#define PTHREAD_CANCEL_ENABLE PTHREAD_CANCEL_ENABLE
PTHREAD_CANCEL_DISABLE
#define PTHREAD_CANCEL_DISABLE PTHREAD_CANCEL_DISABLE
}PTHREAD_ENUM;
int main(int argc,char *argv[])
{
PTHREAD_ENUMPTHREAD_ENUM1;
PTHREAD_ENUM1=PTHREAD_CANCEL_DISABLE;
printf("PTHREAD_ENUM1=%d\n",PTHREAD_ENUM1);
#ifdefPTHREAD_CANCEL_DISABLE
printf("PTHREAD_ENUM1 has benn define\n");
#endif
return 0;
}
运行结果:
PTHREAD_ENUM1=1
PTHREAD_ENUM1 has benn define