《社会心理学》之社会心理学导论

我自己对心理学其实还是有那么一点兴趣的，因为我喜欢揣测别人的心理。这本由David G. Myers著写的《社会心理学》是心理学领域的经典，我很早前就知道了，如今有幸拜读，顺便写点笔记。
                                                                                                                                      ——前记

一、情境
迈尔斯首先引入了“情境”这样一个名词，他举了一个灰姑娘的例子。这个例子是说，王子在舞会上注意到了灰姑娘，然而在灰姑娘家里王子却没能马上认出灰姑娘。为什么呢？因为情境变了。家里的灰姑娘战战兢兢，舞会的灰姑娘神采奕奕。两种决然不同的情境引发了两个灰姑娘，所以情境的作用就体现出来了。

二、什么是社会心理学
迈尔斯为什么要首先引入“情境”这个概念，那是因为他认为人类“首先就是情境中的生物”。因为情境塑造了我们，决定了我们的诸多可能。这是很平常的社会现象。比如说，在某些人面前，你是属于相对比较有钱的，而在另外一些人面前，你又属于相对没钱的，所以这两种环境可能造成了你的举止差别了。

何谓社会心理学？迈尔斯指出：社会心理学是一门就人们如何看待他人，如何影响他人，又如何关联的种种问题进行科学研究的学科。这是社会心理学的基本概念。

三、直觉的两面性
你有直觉吗？回答是肯定的。我们的直觉总是在左右我们的思想，比如说，坐飞机你可能害怕飞机是否安全，你可能会想到9.11事件等等。事实上，直觉一直在操纵我们的心灵。

我们的社会直觉的力量是强大的，但又时候也是危险的。迈尔斯这样指出。举个例子，我们驾驶汽车时判断事物发生的可能性就是按照我们的直觉来自动完成的。这往往是非常有效的。但再打个反面例子，我们总是感到飞机的安全性比汽车的安全性差，但实际证明飞机的安全性是汽车的3倍那么多。这是为什么呢？我们的直觉也是常常会出错的。我们会错误解读自己的心理。所以说，直觉是具备两面性的。

四、价值观对心理学的影响
两个人不同的人，对你的评价是非常有可能是不一样的，甚至是背道而行的。为什么呢？两个不一样的人，他们的价值观不一样，评判事物的标准就不一样。可能在某些人眼里，你是个大方的人，但是在另外一些人眼里，你是一个小气的人。所以在特定的人心里，评判事物其实是受到了价值观的影响，他可能是站在自己的利益场上考虑问题，可能是站在别人利益场上考虑问题，根据特定情境的不同，结果可能又不一样了。

五、事后聪明
什么叫事后聪明？你在看书，假如我不告诉你，你在看书的同时其实也是在看自己的鼻子，你会意识到吗？现在我告诉你了，你在看书的同时你就会意识到这点了。现在如果有人问你，你知道你看书的同时也在看自己的鼻子吗？你肯定就说，我知道。这就叫做“事后聪明”。

显然，事后聪明是比先见之明来得容易。所以说，我们判断事物的时候往往是靠这些“事后聪明”来判断的。但是这种依据常常是会出错的，会出现“事后聪明式偏见”，顾名思义。这种偏见总是会给我们带来很多的麻烦。常识通常是错误的？有些时候的确如此。

六、社会心理学研究中的谈话智慧
1. 问题的顺序
同样两个问题A和B，如果你先问别人A，然后问B，跟你先问别人B然后问A，这两种情况有时候是大相径庭的。假如说，你问美国人：日本政府是否应该对美国工业品在日本的销售数量设定限额？大多数美国人给予否定回答。然而，假如你先问他们：美国政府是否应该对日本工业品在美国的销售量设定限额？大多数美国人认为美国有权设定限额，所以说应该。然后你再问刚才第一个问题，这时候三分之二的美国人这时候却回答日本也应该有相同的权利。这就是问题次序的差别了。所以说问题之前往往是由联系的。

2. 答案的限定
假如你做个调查，调查里面你给了几个选项让大家选择。对比这样的情形：你做个调查，不给选项，让大家自由发挥。有什么差别？前者大家肯定是从这几个选项入手，懒得去想其他的了，而后者却要自己想，那么结果哪个方案比较适合统计，答案显而易见。

3. 问题的措辞
回答的精确措辞对答案会造成很大影响。说个故事：苏丹梦见自己掉了自己所有牙齿。一个解梦人说：您将目睹您全家人死亡。第二个解梦人说：您将比您全家人长寿。想想这两个答案有区别吗？本意是没区别，但是措辞方面区别很大。这就是措辞的威力。所以，重要的不仅仅是说话内容，还有在于你说话的方式。