传统单体应用、SOA(面向服务)、微服务之间的对比

本文对比了传统单体应用、SOA(面向服务)架构和微服务架构。单体应用在项目初期方便,但随着业务增长,维护困难,部署时间长,高并发下易宕机。SOA强调解耦,但存在网络延迟和维护复杂的问题。微服务架构将应用拆分为独立服务,降低了耦合度,便于维护和部署,提高了系统的稳定性和可扩展性。
摘要由CSDN通过智能技术生成

1.单体应用

MVC模式构建的单体应用适合项目初期,能够方便的进行开发,部署,测试。随着业务的增长与访问量的增加,单体应用存在的问题也会暴露出来。

  • 单体应用的维护:
    单体应用中,大部分逻辑部署在一个集中化,单一的环境或服务器中运行。单体应用通常很大,由一个大型团队或多个团队维护。庞大的代码可能给开发人员增加开发成本。开发过程中使用的开发环境和容器不堪重负,降级开发效率。
  • 部署:
    单体应用需要编译,部署话费很长时间,一个小小的修改就能造成编译并部署整个项目。
  • 资源控制:
    单体应用中,当请求量过大导致单台服务器无法支撑时,一般会将单体应用部署在多台服务器形成服务集群,并通过Nginx反向代理实现负载均衡。集群中的每个服务必须部署完整的应用,但实际业务需求中仅有部分功能频繁使用。
  • 稳定性:
    单体应用中如果出现一个小问题,有可能使整个系统崩溃。
  • 存在的问题:
    高并发下服务器容易宕机
    在这里插入图片描述

2.SOA面向服务的架构

  • 简介:
    面向服务的架构:它是一种设计方法,其中包含多个服务,服务之间通过相互依赖最终提供一
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值